《如鲠在喉，不吐不快》一文短评

贝克汉姆0 发表于 2012-3-5 12:23
劳动力是潜在的劳动，是这个过程成其为劳动过程的主动因素和规定因素，而物绝不是这个过程的主动因素和 ...

不论劳动过程中的劳动工具的性能如何变化，劳动过程所以为劳动过程，总是由人的劳动力的耗费过程来决定的，来规定的。是人的劳动才使机器获得生产工具这个规定。机器不会天然是生产工具，只有人的创造和使用，才能产生机器并使机器按照人设计的方式生产出合乎人目的的产品。可见，就生产的规定性而言，人的劳动始终是这个过程性质的规定者和主导者。机器所带来的巨大生产力创造的只是使用价值，只是普通的产品，机器不会天然的把这些产品变成商品，只有人的经济活动才能使产品变成商品。
异化所说的机器控制人只是说的事物的现象，真正的原因是掌握了生产资料的一部分人，通过控制生产资料而控制着社会的另一部分人。

宿舍123456 发表于 2012-3-4 23:41
要使产品多一层商品这种属性，就只有通过人的经济联系。既然产品只能通过人的经济联系才能成为商品，那么， ...

人的经济联系的实质不是劳动的联系还能指什么？要不你告诉我！

哲思 发表于 2012-3-5 13:41
人的经济联系的实质不是劳动的联系还能指什么？要不你告诉我！

你别跟我实质啊、现象啊什么的

例子改动一下：

美女小张来小王开的店购物，对小张笑了笑。小王立即以半价卖给美女小张

请问这一半的价格是如何仅仅体现小王与小张的“劳动联系”的？

直接回答问题就是了

宿舍123456 发表于 2012-3-4 23:46
税务局的小张来小王开的店购物，小王立即以半价卖给小张

请问这一半的价格是如何仅仅体现了小王与小张的 ...

呵呵呵，如果我问你一个强人拿把刀要你把一块玉以低于一块砖的价格卖给他，你屈从了，请问这怎么体现了他们之间的劳动联系？我猜想，你可能会立即表示说这种行为不是经济行为，因而不能用经济学来解释。可见，你在问你的那个问题时掺杂了非经济的因素，用哲学语言说，你就是在在远为具体得多、复杂得多的规定中去思考着经济学中的最简单的一些的规定。这些具体得多、复杂得多的规定体现着更为复杂的关系，在认识这些复杂的关系以前，先需要认识清楚我们所要考察事物的本体是怎样，认识清楚了事物的本体，也就明确了这个事物是什么，再来一步一步考察这个事物存在的环境以及这些环境对它的影响。

哲思 发表于 2012-3-5 13:59
呵呵呵，如果我问你一个强人拿把刀要你把一块玉以低于一块砖的价格卖给他，你屈从了，请问这怎么体现了他 ...

你就不要扯什么哲学了，
强人拿刀逼人，仍然是经济行为，我不会说那不是经济行为。仅凭这一点，就暴露你的“哲学”水平。记得这个论坛有大牛说自己经济史的修为在中国没有几人出其右，后来有人和他讨论清宫发生的一些事，他以自己修经济史为由蒙混。搞笑得很。其实一切历史都可以看做经济史。知识广阔得很，所以千万不要乱吹牛

我仅仅会说：这种情况不是自愿交易行为。

宿舍123456 发表于 2012-3-5 15:29
你就不要扯什么哲学了，丢人现眼

强人拿刀逼人，仍然是经济行为，我不会说那不是经济行为。仅凭这一点 ...

呵呵呵~~！再见。。

你所说的其余的话，没有回答问题，……。再说一遍，直接回答问题，不要跟我扯什么表象本质之类的废话

斑竹提示：请注意语言文明！

哲思 发表于 2012-3-5 15:32
呵呵呵~~！再见。。

人最怕的就是自己忽悠自己

宿舍123456 发表于 2012-3-5 15:39
人最怕的就是自己忽悠自己

可不吗!你这个样子就是自己忽悠自己弄得。。。