不变资本的节约与资本有机构成提高的矛盾

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

按照政治经济学的理论，资本家通过不断节约不变资本、降低资本有机构成，从而可以带来利润率的提升，但在实践当中，资本家却是不断用机器替代劳力，提高资本有机构成，但带来的是平均利润率的下降，理论与实践似乎存在了矛盾。资本在这里体现出一体两面的特征，其行为与自身的本性违背。对单个资本而言，理论上确实应该降低资本有机构成进而获取利润的最大化，但这仅仅是从单个资本来看，不考虑资本之间竞争的前提下的静态视角。实际上由于资本之间的竞争，单个资本不得不反其道行之，通过提高资本有机构成来赢取资本间的竞争——即便是以降低利润最大化为代价。个体本性与集体行为存在不可调和的矛盾，有点行似“囚徒困境”。
是否可以认为这个矛盾是资本生产方式下的市场经济的内生矛盾？这个矛盾如何消除？如果所有单个资本都共谋，都按照降低资本有机构成的方式来经营，理论上大家都可以共生，但所有资本家都节约不变资本，又会带来资本品生产的部类不断萎缩，理论上资本品生产部类最后消失，社会生产完全靠人力，社会生产就走回头路，这是一条不归路；但单个资本如果无法共谋，存在竞争，那么平均利润率不断下降最后到极限为0时，产品价值只能弥补全部预付资本，社会扩大再生产也就停止了，成了断头路。无论哪种情况下都是死路，所以资本必须得死才能跨越这个矛盾，资本不死这个矛盾就始终存在，而矛盾存在的结果就是资本必须得死。这也可以被认为资本主义必然灭亡的一条证据吧。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：资本有机构成 利润的最大化 平均利润率 政治经济学 利润最大化

任何生产者的利润并不来自于他自己的资本的什么构成，而是来自于相同行业的别人的资本的什么构成，来自于别人的成本是否更大。因此，只要某个生产者能够将成本降至0而别人的成本仍然较高，那么他就会获得利润。如果大家都同等先进同等没成本了，那么利润统统为0.

赞同作者！资本主义生产方式下，资本运动正是在不变资本节约和资本有机构成的矛盾中展开的，是资本私人利益追求与生产社会化之间矛盾的具体表现！

按照政治经济学的理论，资本家通过不断节约不变资本、降低资本有机构成，
从而可以带来利润率的提升，但在实践当中，资本家却是不断用机器替代劳力，
提高资本有机构成，但带来的是平均利润率的下降，理论与实践似乎存在了矛盾。
————
故意用一堆含糊词语方便偷换概念去忽悠傻人的歪论。
经济不是靠词语忽悠人来运作的。
请问如果你生产纸包饮料。你用机器替代劳力，
投资机器需要一笔庞大资本。然后呢？然后就让机器高速生产。
投资机器可以视为不变资本。
如果聘请一大批工人去生产，每月支持一大笔工资与福利费用。
可以视为可变资本。
结果难道你以为使用机器生产的成本高于工人劳动的费用？
除非销售量很低，生产量很低，于是每件产品需要分摊的不变成本的金额很高。
不用那些忽悠词语，有正常逻辑思维的人都明白。
资本家也明白，不明白而聘请大批工人的资本家早已破产离场。
再看看历史真实的发展，机器不断取代工人劳动。
不光是资本主义国家，是社会主义国家。
开放前上汽是怎样制造汽车的？现在呢？

如果有不断增长的新技术新材料新设计这回事，那么降低成本与增加利润之间就并无矛盾，反而体力劳动却会变得昂贵，而且体力劳动时间也会日益减少，这就要归功于创新者。

创新者当中就包括了资本家，是他们调动资本去开发新技术新材料新用途，但投资的风险却完全由他们自己来承担，而体力劳动者却最终受益。

无知求知 发表于 2025-1-16 12:15
如果有不断增长的新技术新材料新设计这回事，那么降低成本与增加利润之间就并无矛盾，反而体力劳动却会变得 ...

体力劳动不会得益的，他们只是被利用的工具和奴隶。
真正剥夺和得益是马主子。

uandi 发表于 2025-1-16 15:15
体力劳动不会得益的，他们只是被利用的工具和奴隶。
真正剥夺和得益是马主子。

有没有资本家，情况大不一样。有了资本家，体力劳动价格逐渐提高，劳动时间逐渐缩短。没有了资本家，体力劳动价格普遍低廉，体力劳动时间不可能缩短。

过去几十年来的实践证明，那些把资本家赶尽杀绝了的国家，他们的体力劳动并没有实现恩格斯《论早期基督教的历史》中所说的社会主义，即“现世的解脱”。