请教：完全竞争市场长期均衡的条件下，P=MC=W?

对了。是我自己把mfc和mc的概念弄错了。确实如上所说，长期均衡时vmp=mpp*p=w，可得p=w/mpp.由此可得mc=p>w(若mpp<1).若mpp大于1，则mc是基于单个产量的增加带来的成本增加。mc<w并不说明单件产品上的mc完全由劳动力提供。单件产品上的劳动力成本实际上小于w，具体计算需要另行推导。

以下是引用cbeconomic在2005-3-14 23:47:28的发言： 有什么理由认为当“边际资本投入的收益为零，则边际资本投入为零”？你这里的边际资本投入指啥？MP?这里的推理实际上涉及到产品市场和要素市场两个市场。产品市场长期均衡时：P=AC=MC（产品价格等于产品的平均成本和边际成本），要素市场完全竞争均衡时：假设只有劳动一种要素，则满足PL=W=VMP=MP×P.所有带入可得W=MP×P=MP×AC=MP×MC。不知能否回答你的问题？

有一个问题不太明白，上面的公式中劳动市场和产品市场的MP是否一样，如果一样的话那不是可以写成P=AC=MC了？请高手帮我解答一下，谢谢

以下是引用crystle在2005-3-17 14:54:29的发言： 有一个问题不太明白，上面的公式中劳动市场和产品市场的MP是否一样，如果一样的话那不是可以写成P=AC=MC了？请高手帮我解答一下，谢谢

P=AC=MC与MP是否一样有啥关系？完全竞争市场长期均衡时就可以得到这个等式。而且MP在这里指劳动的边际生产力，在产品市场和劳动市场当然一样。楼主的问题关键是W是否等于P?而这个问题已经答复。

“完全竞争下，....，边际资本投入的收益为零，则边际资本投入为零”？——这是谁说的？我觉得楼主的问题在于混淆了经济利润为0和会计利润为0的概念。收益为零，指经济利润为0，投入仍然是理性的，所以后面的问题根本就是一个伪问题。

在达到均衡的时候，应该满足边际资本的投入=边际资本的收益，即w=MRP.  完全竞争的时候，
MRP=MR*MP(L)=P*MP(L),  即w=P*MP(L),  企业生产中，w=MP(L)*MC  即MR=MC。
至于问题中“边际成本就等于边际劳动投入，既MC=W”，MC为单位产量的成本，w为边际劳动的成本（边际资本的投入），不是一回事啊
不知能否回答这个问题？

是的，长期完全竞争的市场均衡时MC=AC，因为企业长期的投入都是可变的。如果当MC<AC，企业就会因为无法弥补固定成本而退出市场，从而供给曲线向左移动，直到价格上升到到MC与AC交点，此点称之为零利润点；反之，就会有大量企业纷纷投入该市场,供给曲线右移，价格下降至MC于AC交点。以上分析，均为长期均衡的情况。记住，完全竞争市场，企业是价格的接受者。