发帖
雷达卡
未售库存计入GDP，算收入，但会计不计收入，这反映了理论经济学与应用经济学的重大差异与缺陷，如果无法统一逻辑，经济学就永远成不了科学。
大量失业说明什么，怎么解决？
说明生产要素过剩，产能过剩，库存过剩，生产动力不足。
在市场经济下，生产动力为货币利润，动力不足需要价值补偿。
中国加入世贸后快速增长，原因在于顺差补偿。
次贷危机后中国经济增长下降，原因在于跌入市场经济的常态一一债务拉动。
债务拉动的根源在于：
央行前时代的货币为实物，产于地下，不给市场带来债务，生产的起点是实物，消费之余的储蓄即投资，产出就是收入，库存就是储蓄，即随着产出的增加，实物利润递增。
而央行后时代的货币尽管为纸币，但却是从央行借贷出来的，必须还本付息，生产的起点是债务货币，且消费之余的储蓄会放贷给生产者，导致顶级企业投资亏损，债务累积，库存积压；且由于储蓄需要缴纳法定准备金，故货币流减少。因此，货币利润递减。
正是由于实物利润递增，而货币利润递减，才导致需求不足，库存过剩。而炸楼盘、倒牛奶等去库存又使社会财富大量浪费，曾经的投入付之东流，产出周期性大倒退，在要素普遍过剩、科学技术迅猛发展的当代，百姓却饱受困苦，这是传统经济学的愚昧所在。
本质上，库存是经济剩余的体现，也就是人类劳动的经济成果，已经完成了价值创造，但无法完成价值实现，在微观上只能消极毁坏。而它的购买力对应的是储蓄存量，但储户拒绝购买，原因是储户消费需求基本满足，希望投资保值增值，但库存显然无法满足。债务人不但没有库存看管费，而且还要支付债务利息，这是无法办到的。
理论经济学研究的是实物，企业获取的是实物利润，看到的是储蓄即财富，投资需求即资本形成，它没有货币循环思维，所以无法解释市场经济企业普遍债务与亏损。
应用经济学研究的是货币，企业获取的是货币利润，但对于货币利润的宏观决定却知之甚少，所以无法指导宏观层面的龙头企业。
理论经济学与应用经济学对立脱节，两个一级学科相互无法说服，于是彼此鄙视，经济学院与经管学院形同陌路。
经济学科学化的出路在哪？
理论经济学研究的实物经济学本质为总供给，应用经济学研究的货币经济学本质为总需求，市场经济的核心问题是需求不足，所以，应将重点转向总需求，研究货币循环规律，将剩余生产力转向公共品生产，把消费品库存引导至储备品库存。
马克思的资本循环理论试图研究流通领域黑洞，但由于将实物与货币混淆，最终还是倒退回实物领域。
凯恩斯尽管写过货币论，但他的通论仍拘泥于实物循环。
弗里德曼号称货币主义鼻祖，但他的货币流量、流速、流向都是错的。
费雪的债务紧缩理论、辜朝明的资产负债表衰退理论、明斯基的金融内在不稳定理论、戈德利的SFC理论均属于货币循环，但均没有打开不变资本货币支出与M2黑箱，使得现金流工具的精确性仅限于企业内部，对与企业外部的市场而言，还是一片漆黑。
新宏观揭开了两大黑箱，月度GDP公式统一了货币乘数、投资乘数、费雪公式，且将货币政策与财政政策包含于流动性短周期之中，由此实现了金融周期的量化。最后提供了储备需求去周期方案，即央行以公共品占款替代外汇占款，使得经济学走向真科学，为人类经济自由指明了方向。
京公网安备 11010802022788号
