陕西省长：改革不能再摸着石头过河 要有顶层设计

一条腿走路，难走好(涉及哲学问题)
----------------------------------

猫抓耗子  关注  于 2012-03-04 18:09 发表
吴敬琏先生指出，“中国矛盾源于改革不彻底而非改革本身”。
-----------------------------------
经济改革，政治开放，合称“改革开放”。现在的情况是只有经济改革，没有政治开放，是一条腿走路，所以难走好。只有经济改革，没有政治开放,其哲学错误就是孤立地看经济的“一点论”，不是政治与经济的辩证法，不是“两点论”。

一条腿走路，难走好(涉及哲学问题)
----------------------------------

猫抓耗子  关注  于 2012-03-04 18:09 发表
吴敬琏先生指出，“中国矛盾源于改革不彻底而非改革本身”。
-----------------------------------
经济改革，政治开放，合称“改革开放”。现在的情况是只有经济改革，没有政治开放，是一条腿走路，所以难走好。只有经济改革，没有政治开放,其哲学错误就是孤立地看经济的“一点论”，不是政治与经济的辩证法，不是“两点论”。

当今的政治就是邓小平理论、三个代表重要思想、科学发展观，高举邓小平理论、三个代表重要思想、科学发展观的旗帜，就是高举反左防右的旗帜，促进生产力发展，沿着社会主义和特色社会主义的道路前进。

到底是在为谁做顶层设计？这才是主要问题。

用人方式应随着时代的变化而变化

(浅议任命制与选举制)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

对考核优秀和工作中作出突出贡献的，加大表彰、奖励和使用力度 （纪秋风  关注  于 2012-03-08 ）
--------------------------------------------------
因为考核方式的用人权总是掌握在少数人手里，会产生被考核者投机取巧心理，或明或暗地找关系，走捷径------。用人上的不正之风与腐败因此而延续着。长期以来，有一些贪官也是经过考核却一样会腐败，可以说明。
---------------------------------------------------
长期以来，普遍实行的是任命制，用人权掌握在少数人手里。由于革命的对立面其抵抗力量已经消除，新政权坚如盘石，起先，因存在革命的对立面由此产生的革命激情随着革命的对立面的消除而淡化，人们的注意力转到了改善生活条件方面，这也没什么错。

然而，因为一些地方原来的革命的特别权力还存在，地方官员在其管辖的范围内在人员调动、住房分配、工作按排等方面利用“原来的革命特别权力”都能够办到。这里，“原来的革命特别权力”在一些官员哪里变成了可以为自己或“自己人”谋私利的特权，由此滋生不正之风和腐败。

所以，已不能够用战争年代的用人方式和思想教育方式选人、用人、培养人，而应该用共产党党内外的民主选举方式用人和代表会议代表质询制、问责制管人、管事。一句话就是用民主政治选人、管人、管事。2012-3-8

许多问题 先易后难地处理结果越来越难 若先难后易的处理 或许困难会迎刃而解。

雷锋式的ZF，就是廉洁的ZF

让ZF里有雷锋式的干部和雷锋式的官员，需要雷锋式的人物当选人大代表，再经过人大选举当选ZF某部门领导，这就是，有能够产生雷锋式干部和雷锋式官员的制度和机制。

有了这个制度和机制，就会让ZF和大众普遍认可的雷锋式的人物成为雷锋式的干部和雷锋式的官员。电视里经常报道的、号召人们学习的模范先进人物应该通过民主程序当选人大代表和当选行政官员。

ZF里雷锋式干部和雷锋式官员多了，ZF学雷锋和ZF怎样学雷锋的历史大剧就会展开。在共产党的领导下，伟大的人民产生了伟大而平凡的雷锋，也会产生伟大而平凡的雷锋式的干部和雷锋式的官员。

曾经，在上海家喻户晓、ZF与公众都一致称赞的居民家庭自来水管道维修工人徐虎，没见当选人大代表，更没有进ZF领导岗位，这是一个历史遗憾。但愿现在的、ZF与公众都一致称赞的各地方先进模范人物代表人民从政，从而使ZF成为雷锋式的ZF，ZF官员都是雷锋式的ZF官员。这应该不是异想天开。2012-3-10

作者：210742038 于 2012-03-09 20:17:53.0 发表 来自：58.198.192.5
2．为什么需要“改革开放”，因为贫穷不是社会主义。
----------------------
1949，共产党领导中国人民建立了新社会，如果说，这个刚建立的新社会还很贫穷，不是社会主义?

关注农民工基本权利（答什么是农民问题）

农民工，作为社会成员他们的基本权利不应与户口挂钩，在一个地方或一个单位满一年的农民工应该有参加党团组织的权利，有参加居住地人大代表选举和被选举的权利。排斥他们这些权利不公平，是对人的歧视。

农民户口没有错，这是国家对所有人负责的人口管理制度决定(ZF如果对农民的责任欠缺，不是国家人口管理制度的错)。他们的基本权利与户口挂钩，排斥他们在单位参加党团组织的权利，不允许他们参加居住地或工作单位参加人大代表选举和被选举是个错。

前面说，“ZF如果对农民的责任欠缺，不是人口管理制度的错”，比如，农民受不正之风和腐败层层剥削较城市工人更严重，是因为地缘偏僻，没有舆论监督，更没有农村民主代表会代表实行有效的民主监督。

集体经济制度时，本应该实行民主管理，实行选举村长制度，却没有。分田到户口后，产生了贫富差别，实行选举村主任制度，使农村选举复杂化。所以说，ZF如果对农民的责任欠缺，不是国家人口管理制度的错，而是农民无权监督，无权选择乡村干部的错。