关于卖淫的微观研究

hc103627 发表于 2012-3-11 21:28
我明白你的意思，你意思是你发现了经济学中一个非常有意义的东西？其实你错了，科期早就解决了这个问题。 ...

呵呵，夫妻之间还有爱存在，为啥要结婚？仅仅是为了降低成本吗？是因为爱，所以才结婚的吧？

顶顶也是好样子的。呵呵。

sjtusjtu 发表于 2012-3-11 21:30
顶顶也是好样子的。呵呵。

谢谢，谢谢啊。顶顶也对世界有贡献啊。

mkszyz 发表于 2012-3-11 17:15
你的意思是说爱是不存在的了喽？

不会脱离了饭票而存在。

mkszyz 发表于 2012-3-11 21:30
呵呵，夫妻之间还有爱存在，为啥要结婚？仅仅是为了降低成本吗？是因为爱，所以才结婚的吧？

对啊，但有爱结婚，爱只是一个很内涵的东西。仅有爱还不行，还要有个载体，就是结婚证，这个东西才是制度化了的东西，是“产权”的证明。有了这个东西，很多交换才是超市场的交换。再比例企业内部的员工生产行为，也是非市场化的，为什么，因为有了劳动合同这个产权的东西。

mkszyz 发表于 2012-3-11 21:27
你不是认为你充满了爱吗，那你就说说你如何充满了爱呀，不说我如何分析你的问题呢？

我没有问题，不需要分析，你不要转移话题。我就这么说吧，我认为你的理论没意义，但是如果你能成功的让女人都不要求男方结婚前买房，我就承认你的所谓的“爱”能解决问题。

社会没可能成为一家人啊，共产主义嘛

很经典，的分析

mkszyz 发表于 2012-3-11 21:16
呵呵，爱就是性行为？

爱当然不仅仅是这些，但人是务实的，你不能否认这些的存在和其影响力。它的影响力可以大到让一些人背弃由爱建立起的家庭，背弃道德伦理，背弃自己的原则，也就可以让一个理想化的完美世界出现瑕疵甚至因此而分崩离析，虽然我也不愿意看到这些，但是这些东西太多又太真实，让我没法忽略。设想天下一家，大家相亲相爱，然后呢？夫妻之名还在吗？如果还在，那么这些问题怎么解决；如果不在，天下一家的意义又体现在哪里呢？

mkszyz 发表于 2012-3-11 17:09
没有本质的区别？爱不存在啦？

要是扯到爱，那可有的分析了，呵呵，单纯的经济角度，愚见愚见~