关于卖淫的微观研究

zhangyiis250 发表于 2012-3-16 21:53
我没认真看，你可以找来看看，上海人民出版社的

哦。知道啦。

mkszyz 发表于 2012-3-16 21:53
呵呵，那是你认为的，我不是这么认为的、

很好，我也不认为更高级的社会就没有买卖存在了

zhaorui888cn 发表于 2012-3-17 09:39
很好，我也不认为更高级的社会就没有买卖存在了

你说的是什么意思，是说，你认为高级社会还有买卖存在？

mkszyz 发表于 2012-3-16 21:54
呵呵 ，你不这么认为不等于历史不这么发展，

难道历史会向着人类灭亡的方向发展吗？

jrzw001 发表于 2012-3-17 20:49
难道历史会向着人类灭亡的方向发展吗？

怎么会是灭亡呢？

mkszyz 发表于 2012-3-17 20:21
你说的是什么意思，是说，你认为高级社会还有买卖存在？

为什么高级社会就没有买卖存在呢？说说你的理由
高级社会与低级社会的区别是什么？

【抟之·小感——经济假设和需求供给曲线】  经济学分析中不可忽视的就是一些我们假设的条件——对某些因素的忽略，对人完全理性的假设。我们得出的经济结论是在这些假设之上存在的，必然带着这些假设的影子——一旦假设失效，这些结论也会产生偏颇。
  需求供给曲线是在合理假设的基础上提出的，用数学模型来勾画的一种价格和需求供给的关系，但是事实上，是永远不会存在供给需求曲线的——那个消费者会告诉你心底能够承受的最高价格？那个商家会告诉你心底能够承受的最低价格？我们借助于需求供给曲线也只不过能看出大概的均衡趋势和一些经济结论罢了。
  那么，需求供给曲线的意义何在？
  我认为，需要将假设的条件扩大，再看需求供给曲线。
  经济假设中很重要的一条是理性人假设，也就是说人是完全逐利的，我不认为人是完全逐利的，但人一定是完全追逐某件东西的。这件东西可以是金钱，可以是名声，甚至可以是感情。——人永远是为了追逐某样东西而处于交换之中。我们交朋友，可能是为了一种感情的交换，回忆的交换，志向的交换，性格的交换，达到互利双赢。我们关心他人，也是为了获得一种东西，无论是文化教育赋予我们的责任感还是我们从中能够获得的快乐。
  这个时候再看需求供给曲线，也就不难得出楼主的【爱的供给需求】理论。
  ————————————————————————————————————————————————
  学完微观经济学，会感到很坑爹，这个世界上哪里存在需求供给曲线，完全竞争，垄断等等坑爹的事情呢？那么我们学过的那些策略结论神马的又有什么用处呢？
  我想，真正的意义就在这这里。
  学习经济学永远不是学习经济学结论，而是经济学思想。用经济学的眼光来看待世界。比如看到高山上的一座亭子，文学家会赋诗一首，建筑学家会考察亭子的建筑结构，历史学家会从纹路中探讨年代背景，经济学者可能会试着讨论分工和生产力——这才是真正的敬业和专注。
  试着怀疑权威，用自己的思想去分析使用经济学知识。楼主对于卖淫的分析我很赞赏。经济学好像一个骨架，先人已经把最少的假设下的结论告诉了我们，就好像给我们一道例题，如何加入更多变量后仍旧能求解，就是我们需要做的。一味的盲从先人的知识和结论只能将经济学束之高阁。我们需要独立的解读。
  我想，这样的思考方式，才是一个经济学生应该持有的态度。

zhaorui888cn 发表于 2012-3-18 09:09
为什么高级社会就没有买卖存在呢？说说你的理由
高级社会与低级社会的区别是什么？

一般的来说家庭内部没有买卖。这就足够说明问题啦。

抟之 发表于 2012-3-18 11:31
【抟之·小感——经济假设和需求供给曲线】  经济学分析中不可忽视的就是一些我们假设的条件——对某些因素 ...

只是分析问题而已。其实不交换的时候还是存在的，人们因为爱而帮助你，就不是交换。而因此也会到的好处，也会受益，那是另外的事情了。交换是要得到的，是一得到为条件的，不得到就不会交换。这与我说的爱的情形下发生的事情是不同的。

mkszyz 发表于 2012-3-18 17:00
一般的来说家庭内部没有买卖。这就足够说明问题啦。

家庭是高级社会么？奴隶社会就已经有家庭了，而且是大家庭，是不是一个高级社会呢？