价值论简介

clm0600 发表于 2012-3-13 21:33
你这个比喻是恰当的，不改了吧？
供求是人，使刀的人。而人们考虑的那些因素只不过是刀，对吧。
使用刀 ...

比喻是你的比喻，我只是借用你的说法。我不认为你的比喻恰当，ＯＫ。

我的观点，以我９６楼回复为准。

lwzxy 发表于 2012-3-13 21:40
和你想的相反。我从不认为什么“新想法”很重要。相反，大多数所谓的“创新”也不过是些谬论。

供求决 ...

当然是效用最大化原理推出的收入最大化，可是，你不觉得用收入最大化来解释卖方的行为不是更客观、更合理吗？
注意，货币越多，效用越大。这里就隐含了客观标准。

我想我们都会赞同效用最大化原理，效用最大化原理是唯一的经济学公理。所有的经济理论都可以用它来解释。至于怎么解释，就看谁更符合逻辑了。

无知无畏！一点都没错

爱心善事 发表于 2012-3-13 21:41
古典经济学之《政治经济学原理》同样是魏金伪哲学同马列辩证唯物主义伪哲学同出一辙。

说他们“同出一辙”，他们就“同出一辙”了？马克思的哲学出自黑格尔和费尔巴哈，古典经济学家们也都是如此？

pengleigz 发表于 2012-3-13 21:46
当然是效用最大化原理推出的收入最大化，可是，你不觉得用收入最大化来解释卖方的行为不是更客观、更合理 ...

可以这么说，收入最大化更直接。但根源还是边际效用。所以，不是剪刀的两边决定价格，而是一边。

lwzxy 发表于 2012-3-13 21:50
可以这么说，收入最大化更直接。但根源还是边际效用。所以，不是剪刀的两边决定价格，而是一边。

当然，你可以说是使用剪刀的手在决定，而不是剪刀的两边在决定。归根结底是效用最大化原理在决定。
效用最大化原理体现在卖家，就是收入最大化原理。这是可以通过效用最大化原理证明的。
效用最大化原理体现在买家，则是等边际原理。这也是可以通过效用最大化原理证明的。
把效用评价看成纯主观的，完全没有客观依据的，扣个帽子，就是不可知论。

至于你说效用最大化的根源是边际效用，确实太费解了。

pengleigz 发表于 2012-3-13 21:46
当然是效用最大化原理推出的收入最大化，可是，你不觉得用收入最大化来解释卖方的行为不是更客观、更合理 ...

我现在认为，同意米塞斯的看法，经济学是人的行为学下的一个分支。其理论体系的终极源头——也就是你所谓“经济学公理”，是“人行为”。边际效用递减率，报酬率，时间偏好等等，乃是从这一公理的合乎逻辑地演绎而来。

这个方法论，十分不同于人们所熟知的新古典经济学的方法论。

clm0600 发表于 2012-3-13 21:57
这次干脆连诡辩也不用了，直接用脸皮来硬抗了。
人们考虑的因素，供求，价格。
我再给你一次机会，排个 ...

不需要你的机会了。从本贴的文章，至Ｐ兄的两贴以及本贴的后续讨论，都是在说这个问题。我不知重复了多少遍。

是你在“硬着脸皮和头皮在死扛”，有意思吗？

lwzxy 发表于 2012-3-13 21:58
我现在认为，同意米塞斯的看法，经济学是人的行为学下的一个分支。其理论体系的终极源头——也就是你所谓 ...

按这套行为学演绎下来，整个价值论存在的问题完全解决了。惊奇的是，它居然可以统一效用论和劳动论。

pengleigz 发表于 2012-3-13 21:57
当然，你可以说是使用剪刀的手在决定，而不是剪刀的两边在决定。归根结底是效用最大化原理在决定。
效用 ...

我没有说效用最大化的根源是边际效用。我说的是，供求这把剪刀的两边都是决定于边际效用。