价值论简介

pengleigz 发表于 2012-3-13 22:03
按这套行为学演绎下来，整个价值论存在的问题完全解决了。惊奇的是，它居然可以统一效用论和劳动论。

没明白。如何统一的效用论和劳动论？

lwzxy 发表于 2012-3-13 22:03
我没有说效用最大化的根源是边际效用。我说的是，供求这把剪刀的两边都是决定于边际效用。

不对。买方诚然是根据边际效用来确定自己的购买量，但对卖方来说，面包除了能够换到货币（当然，你也可以用货币的效用来替代，但这样面包的边际效用就和货币的效用相等了）外，很可能没有任何的直接效用。

lwzxy 发表于 2012-3-13 22:07
没明白。如何统一的效用论和劳动论？

估计你一时也明白不了，或者甚至觉得可笑。不过，你如果愿意了解新看法的话，可以看一下我的帖子，很希望得到你的指教。

pengleigz 发表于 2012-3-13 22:07
不对。买方诚然是根据边际效用来确定自己的购买量，但对卖方来说，面包除了能够换到货币（当然，你也可以 ...

你把卖方看作是货币的买入者和商品的卖出者不就一目了然了？

pengleigz 发表于 2012-3-13 22:10
估计你一时也明白不了，或者甚至觉得可笑。不过，你如果愿意了解新看法的话，可以看一下我的帖子，很希望 ...

你意思是说，你的理论体系统一了效用论和劳动论？有时间定当拜读，不过，指教谈不上。

lwzxy 发表于 2012-3-13 22:10
你把卖方看作是货币的买入者和商品的卖出者不就一目了然了？

如果只是说，交换双方都是用边际效用小的去换边际效用大的。那当然放之四海而皆准了。可是，如果不用到客观标准，有些人就很难理解。

lwzxy 发表于 2012-3-13 22:14
你意思是说，你的理论体系统一了效用论和劳动论？有时间定当拜读，不过，指教谈不上。

在效用最大化的前提上，应该说已经统一了，我自认为没有什么逻辑错误。有空多交流。

pengleigz 发表于 2012-3-13 22:18
如果只是说，交换双方都是用边际效用小的去换边际效用大的。那当然放之四海而皆准了。可是，如果不用到客 ...

所谓的“刁难”，大多是人们不理解这个价值论而已。就像我以前不理解这个价值论一样。虽不敢保证说，完全理解了，但我自认还可以吧。

主观价值论，并不因为其没有用“客观的衡量标准”而有所损伤，可是，强加一个“客观标准”，只会使人们对其质疑更烈，就像流行的新古典经济学一样。

lwzxy 发表于 2012-3-13 19:42
边际效用思维方式又如何？你又是哪种思维方式？靠直觉？

在现实之中，生产者与消费者是一个人。我在先 ...

在理论上，我们确实可以把生产者与消费者作为对立的双方加以考察，但是，这种考察并不意味着我们可以忽略现实中时有发生的同一种商品的生产者与消费者之间的相互转化，而深入地分析这种转化对于我们正确地认识商品的价值是如何形成的又是至关重要的。（你只需认真思考一下我在67楼的问题，你就绝对无法回避这种转化的重要性。）
边际效用论思维方式的特点恰恰在于，只把生产者与消费者作为对立的双方进行考察，而完全忽略了两者的相互转化，至少也是没有从价值形成的角度去深入地考察这种转化，因而才有了价值的形成与劳动投入或成本耗费无关的结论。

lwzxy 发表于 2012-3-13 22:25
所谓的“刁难”，大多是人们不理解这个价值论而已。就像我以前不理解这个价值论一样。虽不敢保证说，完全 ...

呵呵，在逻辑上非常完美，只要承认效用最大化，就质疑不到。希望你有时间来质疑一下。