价值论简介

lwzxy 发表于 2012-3-13 13:34
不能解释。经济学所能向前追溯的尽头，只是人的行为。促动人的行为的那些心理因素，超出了经济学研究的范 ...

人们对物的效用评价难道不属于促动其行为的心理因素吗？为什么边际效用论认为这种心理因素属于经济学研究的范围，而那些可能动摇其理论根基的问题却要用“超出了经济学研究范围”的词语来搪塞呢？

爱心善事 发表于 2012-3-13 13:29
物品或劳务标准可以用价格注明，价值同等于制假，你有你的对物品价值的标准，别人有别人的标准，能有统一 ...

呵呵，价格，正是要用价值这个在你看来“制假”的概念来解释的一个现象。

clm0600 发表于 2012-3-13 13:38
时间变化，效用就一定变化？
这里面没有必然联系吧，你太缺乏逻辑思维能力了，时间不是引起效用变化的原 ...

谁说时间变化效用就一定变化？
话说回来，按你的说法，时间变化了，效用就得一定不变？

注意，不要说别人是“诡辩”就是诡辩了，反而是你在诡辩。

wzwswswz 发表于 2012-3-13 13:46
人们对物的效用评价难道不属于促动其行为的心理因素吗？为什么边际效用论认为这种心理因素属于经济学研究 ...

Harper的价值论里面，不是新古典的边际效用价值论。它不是从一个心理学的角度来解释这一规律的。而是来自于人的行为这一公理的推论。根本不是你想的新古典经济学的那个框架。

lwzxy 发表于 2012-3-13 13:45
希克斯之所以提出无差异曲线，即是回避基数效用论所具有的明显的弊端。当然，这个假的序数效用论，最终仍 ...

“真实的情况是，即使承认真的存在让行为人感到“无差异”的情形，对解释行为人的行为也没什么用。”

太武断了吧？最后一句的说法改成“对解释人的行为，我不知道有什么用。”是不是更客观一些呢？

谈不好，不谈了。

clm0600 发表于 2012-3-13 13:44
我没说呀？
我说区别不大，但还是有区别的：
1、成交量曲线才是供给者真正能收到的反馈信息

1、区别多大才叫不大呀？
2、也就是说，需求曲线不是成交量曲线咯？
3、因此有：成交量曲线不能反映真正的需求量。对吧？
4、另：成交量也不能反映真正的供给量。对吧？

clm0600 发表于 2012-3-13 14:15
所谓的真实需求量，谁也不知道，也根本就不起作用，我反映它干什么？
就好比现在有多少人想偷东西，警察 ...

再挂免战牌。

lwzxy 发表于 2012-3-13 13:55
Harper的价值论里面，不是新古典的边际效用价值论。它不是从一个心理学的角度来解释这一规律的。而是来自 ...

问题在于从人的行为出发所作的推论是否符合事实和逻辑。
本人在前面已经指出了Harper不符合事实的一个地方——“随便问一个主妇”，她都不会“充分考虑劳动的投入”。
现在我再想听一听从我所举的例子中他会作出怎样的推论：
一个原来生产并销售月饼的“主妇”不再生产和销售月饼而改为生产和销售面包了。从她的行为出发，Harper可以作出怎样的推论呢？
1、对该“主妇”而言，面包比月饼有更大的价值。
2、在作出这种改变之前，该“主妇”完全没有比较过两者的劳动投入。
3、对该“主妇”而言，把劳动投在面包上比投在月饼上会有更大的收益。
4、因为面包的价格更高，决定了投在面包上的劳动一定会更多。

pengleigz 发表于 2012-3-13 13:57
“真实的情况是，即使承认真的存在让行为人感到“无差异”的情形，对解释行为人的行为也没什么用。”

...

为什么是武断？我说过，人的行为，总是选择与取舍。假想一个“无差异”的情形，人不会有所选择，也不会有所行为。对于没有发生的“行为”（严格来说，不能称之为行为），自然也就不是我们要处理的对象。