清华经管金融是不是清华的三本：附分数线

roadofnoreturn 发表于 2012-3-14 21:28
想法落不落后数据说话：学科评估高校排名：0201理论经济学(2009年)http://www.sina.com.cn   2009年01月1 ...

我觉得你这个思路跟楼主的思路有些相像了，我可不可以极端一点类推，是不是可以推出，吉大比清华好，东财比清华好呢。
这个帖子，我觉得很好，看一下吧 。。。
http://phbs.pku.edu.cn/BBS/ShowPost.asp?id=18650

我还是觉得排名神马的都是浮云，以就业导向，就业好才是王道。。。

这个还是要以最后录取的分数为准吧。。拿到那个数据才好说明问题吧。。

LM淡蓝的魔邪 发表于 2012-3-14 22:25
我觉得你这个思路跟楼主的思路有些相像了，我可不可以极端一点类推，是不是可以推出，吉大比清华好，东财 ...

你误读了我的意思，我没说清华不好，只是清华的经济与清华的顶级名气和实力有点不称。就事论事，完全没别的意思。

roadofnoreturn 发表于 2012-3-14 22:49
你误读了我的意思，我没说清华不好，只是清华的经济与清华的顶级名气和实力有点不称。就事论事，完全没别 ...

我觉得还是需要把深圳和北京区分来看，我给你的那个连接，显然是自动忽略了深圳。。。我师兄工科很有可能去深研院，都有了再战的打算。。。

roadofnoreturn 发表于 2012-3-14 22:49
你误读了我的意思，我没说清华不好，只是清华的经济与清华的顶级名气和实力有点不称。就事论事，完全没别 ...

我感觉你我的评判标准也不大一样，感觉你从学术的角度多一些，我比较倾向于就业。。。

roadofnoreturn 发表于 2012-3-14 22:49
你误读了我的意思，我没说清华不好，只是清华的经济与清华的顶级名气和实力有点不称。就事论事，完全没别 ...

今年SEM理论经济学可是400 的份，60 60 90 90 400 ，专业课难度可以自己打听，递归的新古典增长的数学增长难度做过之后就知道了，个人觉得可以相称。

清华经管有这么差吗？不敢相信

可能分压地很低

roadofnoreturn 发表于 2012-3-14 21:28
想法落不落后数据说话：学科评估高校排名：0201理论经济学(2009年)http://www.sina.com.cn   2009年01月1 ...

首先哈。。。您消消气儿，这个也没必要动这么大肝火。。。另外，您听我说两句哈。。。业界论就业水平，学界论论文成果。。。论就业水平来说，清华的就业想必仁兄也是知道的，外企券商投行基金，清北永远是第一梯队，国企和政界更多，道理各位都懂得。。。论学术界成果，IDEAS的排名（主要针对国际期刊论文发表数量和引用率来看）除了邹恒甫和半个白聚山领衔的CEMA，就属光华、ccer和清华经管。当然我个人也觉得这个排名有些奇怪，因为把不少兼职教授也算在其中，比如白聚山，但至少是个不错的指标。即使不看这个，论毕业生申请phd的成果来说，清华经管这两年也和ccer不相上下，应该与其和MIT的深度合作密不可分。

至于这个排名，我想说的是清华经管比较专，经济学门类并不齐全，基本上只有数理经济学、技术经济学、金融学等几个学科。。。而且吧这个排名看上去就很诡异。。。你真的认为在应用经济学学科东北财经大学好过复旦大学？（我没有任何贬低东财的意思。。。）

再者，就说金融的话，就看这几年货币委员会的学界委员，上一届是周其仁（PKU）、夏斌（国务院发展研究中心金融所）、李稻葵（THU），这一届是钱颖一（THU）、宋国青（PKU），陈雨露（RUC），就能看出来在金融界，北大、清华、人大在政界的地位（当然，这和地缘优势分不开）。

其实争论谁好谁差没有什么意思。。。都是好的平台，考上了都是一个不错的起点。我也不是给清华做广告。。。第一人家不用做。。。第二俺是考pku的。。。清华的各阶段教学都很注重数理，对学生的训练很科学和严格，而北大、上交、复旦等第一梯队学校也都是这样。做学生的，做好自己的事儿，规划好自己的道路，在哪个大学都会有前途的。。。祝仁兄圆梦~

ps.我措辞还成吧~

Competitor 发表于 2012-3-14 20:20
没指望国家管，GOV说不定还要挣一笔的，呵呵，都习惯了，就是质量赶不上，实在是不敢恭维。

{:3_60:}啥都没提上来。。。就是物价提上来了。。。唉。。。