[求助]垄断的效率

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

教科书在分析垄断的效率问题时候这样说：假如垄断厂商多出售一单位产品，那么消费者的境况变好；而假设垄断厂商出售的其他单位产品价格不变，这一单位产品的价格高于生产成本，厂商的境况也改善，因此是一种帕累托改进，垄断是帕累托无效的。

可是，如果垄断厂商能够再出售一单位商品而不影响其他单位商品价格的话-------厂商原来为什么不这么做以扩大利润哪？换而言之，如果能够这样做的话，追逐利润最大化的厂商原来并没有达到垄断的均衡状态。

为了判断某种“状态”是否达到帕累托效率，我们可以考察状态A变化到状态B来看看是否有改进，这种变化是否只能通过“交换”实现？是否只能在一定的“规则”约束下，比如不改变原来模型的假设前提？

在垄断的例子中，垄断厂商已经销售了一批产品，这批产品只能设定一个价格，因此厂商做出了利润最大化的决定；在这个既定状态A下，他如果再按高于成本的某价格出售一单位产品，到达状态B，状态B相对于A是一种改进。但是，从A到B的这种变化，不就隐含着价格歧视吗？这不就改变了原来的一般垄断模型了吗？

[此贴子已经被作者于2007-2-2 15:47:47编辑过]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：利润最大化 帕累托改进 垄断厂商 生产成本 商品价格 效率 垄断

我认为楼主的质疑是很有必要的。

1）“假如垄断厂商多出售一单位产品，那么消费者的境况变好”

我认为这个假设有问题，因为消费者消费是要有代价的，这个代价应小于或等于消费者所感受的益处。我们研究供需曲线的时候，曲线上的点是理想的均衡的点，也就是这个代价时时等于消费者所获得的益处，因此，消费者的境况应该是不变而不是变好。当然这个不变还不会影响这个问题的帕累托改进的分析。

2）再分析厂家是否改进了。在一段时间区间内好象是可以视为改变了，但是我们把这段时间拉长，就会发现，多卖出的这一个单位产品会影响将来的一个需求，使将来的需求变小了，而对这个需求厂家是可以不改变价格就能出售的，因此，厂家也不会改进。

3）请大家再结合楼主的分析，我认为楼主的质疑也无可厚非。

4）由此可知，教科书在玩智力游戏，毫无意义！