这些社会的本质区别是什么？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

原始社会、大王社会、奴隶社会以及今天的社会，它们的本质区别是什么？

所谓本质区别，就是两个社会区别的本质因素，当改变了这个因素，社会性质也同时能够改变，这样的因素——就是本质因素。

原始社会  大王社会  奴隶社会  今天的私有制社会，这些社会是不同性质的社会。如果我们把一种社会改变成另一种社会，就必须找到他们区别的本质因素。当本质因素改变后，社会性质自然就会改变。因此说，改变社会的根本问题，就是寻找本质因素的问题。

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

这些社会区别的本质因素是什么？

我用四个字回答——就是“情爱道德”。

原始社会有原始社会的情爱道德；大王社会有大王社会的情爱道德；奴隶社会有奴隶社会的情爱道德；今天的私有制社会有今天社会的情爱道德。由于这些社会的情爱道德不同，所以才决定了不同性质的社会。

这个道理或许大家不相信，但这个不要紧，我们可以实践验证。

我把这四个社会的情爱道德分别告诉你们，你们只需10个人，5男5女，组成一个社会，就完全能够验证这个道理。

A  占有、或相互占有，在婚姻下相爱，就是今天社会的情爱道德规范。按照这种情爱方式组合的社会必然是今天的私有制社会。

B  没有婚姻，没有占有，自由自愿是他们的情爱道德规范。按照这种情爱方式组合的社会就必然是公有制共产社会。

C  首领的情爱道德是占有或相互占有，其它成员的情爱道德是自由自愿的相爱。这是不平等的情爱方，按照这种情爱方式组合的社会就是奴隶社会。

D  首领爱谁，谁就必须服从，事后，被爱者仍然能够自由自愿与其他人相爱。而其他人的情爱道德仍然是自由自愿的相爱。按照这种情爱方式组合的社会就必然是大王社会。

这5男5女，如果他们按照A中的情爱道德，他们的社会就必然是今天的社会；按照B中的情爱道德，他们就必然财产必然共有，必然共同生活，他们的社会就必然是共产社会；按照C中的情爱道德，就必然是奴隶社会；按照D中的情爱道德，就必然是大王社会。

这是必然的道理。实践后，一切就会明白的。

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

    如果按照前人的想法，不要说共产社会不能实现，即使事实存在过的奴隶社会也一样不能实现。如果按照这个道理，共产社会，大王社会，奴隶社会，都能够实现。这些社会是曾经存在过的社会，没有不能实现的道理。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：奴隶社会 本质因素 原始社会 社会性质 道德规范 原始社会 私有制 大王

原始那种形式的社会是否存在，我们深表怀疑，这样的社会不能实现有情可原。但是，奴隶社会  大王社会这些社会是我们曾经见到过的社会。为什么这样的社会也不能实现？
      难道我们过去的方法没有问题吗？难道这样的社会就真的不能实现吗？

       曾经存在过的社会，没有不能实现的道理。

我很喜欢楼主这个议题。
我从文中读出来楼主的逻辑是：情爱道德决定了一个微小生产组织（家庭）的组合模式，进而决定了财产分配制度，进而决定了整个社会的模式。
但我认为，是财产的分配制度决定了家庭的组合模式，进而决定了社会结构。
A，在现在，因为财产私有，自有财产的支配权完全归个人所有。那么两个人为了组成一个微小生产组织，即家庭，必须要签订合同（结婚证）。这个合同约定，两人利益均摊，风险共担，（当然，婚前财产证明只是这个合同的一个附件）。越是私有制的时候，反而越是需要一个合同一个契约精神来约定双方的义务权利。私有制的财产分配方式决定了今天的社会。
B，当私有制不存在，所有人都均享利益，共担风险。财产分配制度共有化的时候，人们才不用签订什么婚约合同，因为婚约的作用已经被社会的财产分配方式所取代，即，婚约要求的利益均摊、风险共担已经被社会的共有化所取代。这个时候，大家就自由恋爱了，不用签订婚约了，当然，可以想象，那时候，你的孩子就是我的孩子，我的孩子也是你的孩子。

C，当财产和权利特别集中，极端一下，全国的财产分配权只集中在一个人手中，那就是大王社会或者奴隶社会。
因为奴隶社会的奴隶（换句话说，其实就是没有财产的人民）和大王社会的生产者（人民）都没有财产，或者持有的财产两基本一致，也就形同于利益均摊，风险共担。所以他们可以自由自愿。但是，当没有财产的人民要求和有财产的奴隶主或者大王签订合同，利益均摊，风险共担的时候（结婚证），通常后者会考虑，你这个没有财产的人民，为我提供了什么对价，让我承担你的风险，让你享受我的利益，无非就是，生理上的满意，生活上的支持、以及同意财产拥有者签订一对多的协议（一夫多妻）。

以上，我的观点，望楼主赐言

一刃青霜 发表于 2012-3-13 19:47
我很喜欢楼主这个议题。
我从文中读出来楼主的逻辑是：情爱道德决定了一个微小生产组织（家庭）的组合模式 ...

你想的太复杂了，其实非常简单。
    10个人，只要按照原始社会的情爱方式，就不可能出现婚姻家庭，在原始社会的情爱方式下这10个人必然共同生活，这10个人就是一个大家庭，他们的财产必然共有。——这10个人的社会就是共产社会。

    按照原始社会的情爱道德，让10个人实践一下，一切都会明白的。

     按照奴隶社会的情爱道德，就必然是奴隶社会。

黑夜里的火把 发表于 2012-3-13 22:22
你想的太复杂了，其实非常简单。
    10个人，只要按照原始社会的情爱方式，就不可能出现婚姻家庭，在原 ...

但是，在自然状态下，怎么才能让人们自发的组成这样的社会？

乱七八糟的

社会等级由低到高，是一个利益划分由不公平到绝对公平的一个过程，绝对公平不可能完全达到，只能趋近，社会越进步，利益划分越靠近绝对公平

一刃青霜 发表于 2012-3-13 23:07
但是，在自然状态下，怎么才能让人们自发的组成这样的社会？

5男5女，只要他们按照原始公有制社会的情爱方式，自然就是这样的社会；
按照奴隶社会的情爱方式，自然就是奴隶社会；
按照大王社会的情爱方式，就是大王社会。

只要他们实行相应社会的情爱方式，他们的思想自然就会改变，社会形态也会随之改变。

jyscb 发表于 2012-3-14 13:57
乱七八糟的

社会等级由低到高，是一个利益划分由不公平到绝对公平的一个过程，绝对公平不可能完全达到， ...

不一码事。

黑夜里的火把 发表于 2012-3-14 14:43
不一码事。

本质的不同在利益的划分

当制度确定的时候，思想僵化了，哪里来的利益争取