发帖
雷达卡
曾颖：公务消费为什么一定要有酒？
2012年03月13日 09:01
来源：华商报 作者：曾颖
上周末，在贵州茅台酒厂举行的“茅台成龙酒”发布会上，当有记者问及茅台方面对“三公消费禁喝茅台”提案的看法时，茅台高管刘自力反应激烈，他反问记者：三公消费禁止喝茅台？那么我请问你，三公消费应该喝什么酒？
刘高管这句话，可谓掷地有声，霸气外露，既充满了愤懑，又饱含着委屈。他的愤懑可以理 解——产品发布会，按照业内常规，本是风平浪静你好我好的一次和谐而安定的盛会，怎么会有不晓事的记者哪壶不开提哪壶，专拣敏感问题提？而委屈则是：包括洋酒在内，在三公消费的战场上，驰骋着无数的身份娇贵的各种品牌的酒，你干吗要拿茅台来说事？这不是来踢场子吗？要知道，茅台每一年为国家上的税，可不低啊！
但公众却不这么认为。为什么会拿茅台说事？是因为作为三公消费中酒类消费的龙头，茅台无论是价格还是受欢迎程度，都具有指针和标杆性的意义。公众的这种质疑，不是独家只指向茅台这一家企业，而只是将其作为代表而已。这就如同在享受正面荣耀的时候，作为“国酒”的茅台也站在业界的最前端，当仁不让一样。当老大的甜蜜与烦恼，都在于此。刘高管的误区，就在于将记者所提的问题缩小了，进而理解成为是针对茅台酒的一次独家攻击，从而发起反击。
事实上，公众对公款消费的愤恨，不仅仅体现在对哪一个品牌的消费上。相信许多在现场的记者或没有在现场的网民，对他反问的反应，也是如此——你若要问，三公消费应该喝什么酒？那么，让我们来告诉你，公务消费里，压根就不应该有酒的存在！试问，无论是水电气的供应、公路交通的畅通，还是教育与就业的解决，这些老百姓渴望解决的民生问题，哪一样需要酒去解决？大而化之，工业、农业、国防、科技，哪一样无酒不能解决？但悲剧的是，这些原本并不需要用酒去解决的问题，却被莫名其妙地与酒扯上了关系。不仅扯上了关系，而且剪不断理还乱，于公，喝坏了风气喝坏了公务机关的形象；于私，喝坏了身体喝坏了胃。这种于国、于民、于公务人员自己都没有好处的事情，却堂而皇之地存在，理直气壮地存在。
可以说“三公消费”已成为老百姓意见巨大并直接影响ZF和公务员形象的一件大事情。每年两会期间都有大量的提案和意见，直指这个问题，也引起高层的高度重视，各级也出台了许多管理措施，但所有人都清楚，要想从根本上解决这个问题，还有很大的难度。而这个难度的根子和玄机，就在刘高管的那句反问里：我请问你，三公消费应该喝什么酒？
对于这个问题，应该有更理直气壮的声音给予回答：有一部分三公消费，压根就是不应该存在的；公务消费，本来就不应该有酒存在的空间与必要。茅台作为纳税大户，应该把眼光瞄向更广阔更远大的目标，而不是财政支出本身。靠公款消费挣出来的业绩，终究是不可靠的，而做老百姓真正消费得起的高档品牌，才是有出息的事情。
明白这个道理，也许委屈和愤懑就会更少些，雷人和激起公愤的语言会少些。虽然，被激怒的，多数人过去和现在都不是茅台的目标消费人群，但谁又说得清，未来是不是呢？
（原来网易也有这方面的评论，也贴出来对比一下。）
黄果：三公消费非得喝酒？（网易）2012-03-13 08:33:24 来源: 红网(长沙)
作者：黄果
两会期间，全国政协委员林嘉騋提交了《关于禁止使用公款消费茅台酒的提案》，一石激起千层浪。继人大代表、贵州省委书记栗战书在答中国青年报记者问所提出的“ZF采购茅台‘无可非议’论”后，在贵州茅台酒厂举行的“茅台成龙酒”发布会上，当有记者问及茅台方面对“三公消费禁喝茅台”提案的看法时，茅台高管刘自力反应激烈，他反问记者：三公消费禁止喝茅台?那么我请问你，三公消费应该喝什么酒？（3月12日《京华时报（[url=]微博[/url]）》）
其实，茅台高管反应激烈的原因并不难理解。在人家茅台的新品发布会上，想得到人家对“禁喝茅台”的看法，无异于与虎谋皮。
不过，这名高管对记者“三公消费应该喝什么酒”的反问却是个值得讨论的问题。在他看来，这里有个预设的前提条件，那就是：三公消费是必须喝酒的，并且，喝的还得是不一般的酒。要不然，茅台高管怎么会搬出省委书记的话来救驾——我们省委书记也说过了，如果三公消费不喝茅台，那么你去喝拉菲吗？我们都知道，拉菲比茅台更贵。循此逻辑，三公消费选择喝茅台而不是拉菲，不光符合节约性ZF的理念，从更高的意义上来说，这还是支持民族品牌的爱国举措。
这让我想起，在学生时代听说的一个巧妙的营销技巧。一家生意红火的米粉店，不光粉买得好，而鸡蛋也销得快。有人问及店老板其成功的秘诀，老板得意洋洋地回答，客人来吃粉，他只会问：是加一个鸡蛋，还是两个鸡蛋？而不会问客人：你加不加鸡蛋？同样是预设选项，在米粉店老板那里可以成为值得称道的营销手段，但到了茅台高管那里，却成了三公消费喝酒不选茅台就会是拉菲的文字游戏。
不妨抛开预设选项的思维陷阱来看问题。正如我们可以对粉店老板说“不加鸡蛋”，我们也完全可以将“三公消费喝什么酒”的伪问题放在一边，而理直气壮地问：三公消费一定要喝酒吗？诚如省委书记栗战书所言，不应该将茅台和三公消费必然联系，而禁止三公消费喝茅台，确实不一定能达到解决三公消费过高的问题的目的。但我们却可以将三公消费要不要喝茅台的问题转化成三公消费要不要喝酒的问题。
据3月11日媒体报道，全国人大代表、湖北省统计局副局长叶青表示，全国ZF机关饮酒量总和是每年喝掉一个“西湖”。用数据来表示恐怕更令人触目惊心，那就是每年三公消费喝掉了近498.5万立方米的酒。如果假设喝掉的酒全都是茅台的话，所耗费的公帑将能购置多少辆校车，又能为多少贫困地区儿童提供免费午餐？
期待全国公务机关三公消费不喝酒一步到位地实现也许是不现实的，但是，“三公消费要不要喝酒”之问，却能帮助我们跳出“三公消费应该喝什么酒”的思维陷阱，来重新认识三公消费的问题。
微博上，有网友开设了一项有趣的投票话题：三公消费如果禁喝茅台，你向官员推荐喝什么？结果，其中三鹿奶粉的选项票数遥遥领先于茅台和拉菲等酒类。如此说来，网友头脑很清醒，抓住了问题的实质。早说了，三公消费并不只有酒可以选择的，这不，还有三鹿奶粉呢！
京公网安备 11010802022788号
