楼主: YYSRR
3551 76

关于劳动创造价值 [推广有奖]

51
clm0600 发表于 2025-2-8 11:52:06
聆听、夜雨 发表于 2025-2-6 23:37
两个可以交换的商品肯定有某种相同的东西,这个相同的东西就称为价值,这是价值的概念。

劳动价值论认 ...
你把上面的两个决定换成创造或形成,看看句子还是否通顺。
-------
换了,劳动创造价值,通顺;效用创造价值,不通顺。

寄生虫的执念就是必须都通顺或都不通顺,纯属脑子有病。

52
YYSRR 发表于 2025-2-8 13:45:44
聆听、夜雨 发表于 2025-2-8 07:33
财富不是劳动对象,财富是劳动的结果。劳动把原材料变成财富,原材料才是劳动对象。
     劳动形成价值,价值是劳动的对象化

53
uandi 发表于 2025-2-8 14:21:48
clm0600 发表于 2025-2-8 11:52
你把上面的两个决定换成创造或形成,看看句子还是否通顺。
-------
换了,劳动创造价值,通顺;效用创造 ...
看你的回帖就不顺,哈哈,又一年了。子女都骂你老而不。
劳动创造价值,未必。什么叫徒劳无功,白费力气。钢铁,太阳能板都卖不动了。
效用创造价值,效用本身就是价值。没有用的东西你会购买吗,售价就是它的价值。
这效用价值怎么来的?大自然给的,热带地区香蕉熟了,就可以吃。
还有些是劳动去加工,例如木头本身可以坐,但不舒适,加工变成椅子就坐都舒服了。

54
YYSRR 发表于 2025-2-8 18:22:02
聆听、夜雨 发表于 2025-2-6 22:42
GDP可以说创造,但价值就不行。你连两者概念都搞不清,就别凑热闹了

如果劳动价值论可以说成劳动创造价 ...
     价值是耗费补偿,劳动作为耗费决定价值即价值量,价值物本身作为补偿是对劳动耗费的补偿,因此,劳动创造价值的实质是劳动创造价值物的量。由于物是有价值的,人们习惯于以物的价值量表达物的量,GDP就是这样,是以国内生产物的总价值表达国内生产财富总量,如果货币的信用稳定可靠,那么它所表达的GDP是有效可信的。

55
聆听、夜雨 在职认证  发表于 2025-2-9 07:02:51 来自手机
clm0600 发表于 2025-2-8 11:52
你把上面的两个决定换成创造或形成,看看句子还是否通顺。
-------
换了,劳动创造价值,通顺;效用创造 ...
打个比方:一个蠢6可以换两头野猪,劳动价值论认为消耗的劳动相同决定了一个蠢6换两头野猪,而不是三头、四头。

如果换一种说法:消耗的劳动相同创造了一个蠢6换两头野猪,这样就没有意义了

56
hhj 发表于 2025-2-9 15:39:40
YYSRR 发表于 2025-2-8 18:22
价值是耗费补偿,劳动作为耗费决定价值即价值量,价值物本身作为补偿是对劳动耗费的补偿,因此,劳动 ...
对人的需要与人的生活,也能够用耗费补偿来解释。因为人的需要实际上就是对耗费的补偿的需要,就像汽车需要加油一样。而人的生活同样是耗费补偿,因为人之生活就是一种对能量的耗费,而有耗费就要有补偿,从而维持人的正常生活循环。而价值的根本意义就是人的生活,所谓“创造价值”就是创造使人的生活得到维持与提高的条件。而这个条件,恰恰就是: 物的价值最小化。所以,价值与物的价值成反比。

57
赵安豆 发表于 2025-2-10 13:17:19
您阐述的观点与马克思劳动价值论的核心思想非常接近,即商品的价值由生产该商品的社会必要劳动时间决定。具体而言:

1. 商品的价值:商品之所以有价值,是因为它们包含了人类劳动。这是劳动价值论的基本前提。商品的价值量取决于生产这些商品所耗费的劳动时间。

2. 社会必要劳动时间:社会必要劳动时间是指在现有的生产力水平下,生产一种商品平均需要投入多少劳动力的时间。它是衡量商品价值的基础标准,因此商品的社会价值就是由社会必要劳动时间决定的。

3. 个别劳动时间与超额利润(或超额价值):当某个生产者的个别劳动时间低于社会必要劳动时间时,其商品的实际成本会低于社会平均成本,从而在销售中形成了一种额外的价值——超额价值。这种超额价值可以转化为超额利润,被该生产者占有。

4. 生产效率与超额价值:通过提高生产力和降低个别劳动时间,生产者可以获得更多的超额价值或利润。这激励了技术和管理的创新,推动社会整体生产力的发展。

简而言之,商品的价值源于劳动,而劳动力耗费的差异创造了超额价值,这一机制是市场经济中追求效率和创新的动力源泉之一。
  
以上观点在经济学领域内有广泛讨论,不同理论体系对其解释可能有所出入。但基本原理——劳动创造价值,并通过生产效率的不同形成超额价值或利润——是被普遍接受的观点。

希望这能帮助您理解关于劳动、商品价值和超额价值之间的关系!如果您还有其他问题,请随时提问。

此文本由CAIE学术大模型生成,添加下方二维码,优先体验功能试用



58
无知求知 发表于 2025-2-10 18:38:17 来自手机
如果理论与现实不相符,那么到底是现实错了,还是理论错了呢?

经济现实中的“价值微笑曲线”告诉我们,研发在左边高位,加工制造(体力劳动为主力)在中间低位,销和金融在右边高位。

如果理论来自马克思,那么理论错了也必须坚持,哪怕马克思申明他自己都不是这种主义者也必须坚持,没有道理可讲。

59
三金1992 发表于 2025-2-11 13:54:27
你好,你的观点很好, 我用我的话复述一边,你看看是不是你所表达的意思.

根据劳动价值理论,商品的价值是由社会平均的凝结在商品中的劳动所决定的.
当一个劳动者生产的商品所蕴含的劳动的量少于平均劳动量,那么他在市场中进行交换时便获得了一个额外的收益,即超额价值.
超额价值=商品的平均劳动量-商品的实际劳动量.

所以一个劳动者想要更多的收益,它所要做的时尽可能降低自己在自己生产商品的价值(劳动价值),也就是减少劳动时间,以获得更多的超额价值.

作为资本家其获得利润的方式不是创造更多的价值(劳动价值),而是尽可能的减少在商品中的价值(劳动价值),即降低成本.

60
hhj 发表于 2025-2-11 16:19:36
赵安豆 发表于 2025-2-10 13:17
您阐述的观点与马克思劳动价值论的核心思想非常接近,即商品的价值由生产该商品的社会必要劳动时间决定。具 ...
  1. 但基本原理——劳动创造价值,并通过生产效率的不同形成超额价值或利润——是被普遍接受的观点。
复制代码
劳动创造价值?可笑!劳动只是形成价值,而不应被讲成什么“创造”价值。因为劳动作为耗费需要最小化,而物的价值也必定最小化,在这“最小化”之下,“创造”什么东东?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-3-8 18:32