[宏观经济学教材] 数学与经济——所谓高深的错误 [推广有奖]

31楼

beatinter 发表于 2012-7-7 21:27:54

楼主说得太透彻了，受教了

32楼

wiener 发表于 2012-7-7 21:36:56

wiener 发表于 2012-7-7 21:13
一般均衡，一般均衡，你认真地态度就是傲慢无知？

我的语气重了，但是这个问题真的很简单。对于研究经济学的人来说，数学之于经济学，如同武器与武功。如果你继续学经济学，有一天就会明白。而且，我现在可以说的是，每一个经济学里出现的数学表达式，如果你不能说出它的经济学含义，那就是没学懂。

33楼

song1934 发表于 2012-7-7 23:57:07

mirror327 发表于 2012-7-7 15:50
典型的武断和自以为是的人，你怎么断定我没看原文？

你举许小年陈志武的话，“弥补”“借用”这些词语不正式贴合了原文的论点吗？说你没看是客气了，说你看了没看明白就好听了？讨论问题别搞性格分析，这里不是心理学论坛，说那些自以为是的词语纯属浪费时间，就事论事便可以。

34楼

song1934 发表于 2012-7-8 00:02:36

mirror327 发表于 2012-7-7 16:04
不要转移话题，请用语言认真证明上述结论。

如果你连着两句话的意思都提取不出来，我觉得也没有必要和 ...

再辞强调，经济论坛，说经济原理即可，说那么多大道理干嘛，只有你明白啊？你看看自己的回复，从头到尾有那么一句是关于经济原理讨论的吗，还说我转移话题，真是无语了。

35楼

song1934 发表于 2012-7-8 00:05:06

wiener 发表于 2012-7-7 21:13
一般均衡，一般均衡，你认真地态度就是傲慢无知？

口气是有点重，哎

36楼

song1934 发表于 2012-7-8 00:10:49

beatinter 发表于 2012-7-7 21:27
楼主说得太透彻了，受教了

谦虚了，其实里面内容大多从一些乱起八糟的章节，总结的凯恩斯的观点而已，自己算是剽窃了。

37楼

song1934 发表于 2012-7-8 00:16:38

wiener 发表于 2012-7-7 21:36
我的语气重了，但是这个问题真的很简单。对于研究经济学的人来说，数学之于经济学，如同武器与武功。如果 ...

y=i+c 的经济学含义，你简单说来我看看，别再说什么一般均衡了，我要是连这个都不懂，还在论坛了瞎混什么。又说简单，又说一天都解释不了，真是让我糊涂了

38楼

wiener 发表于 2012-7-8 00:38:03

song1934 发表于 2012-7-8 00:16
y=i+c 的经济学含义，你简单说来我看看，别再说什么一般均衡了，我要是连这个都不懂，还在论坛了瞎混什么 ...

首先，我从来没说过解释一天也解释不清。
如果你说Y=I+C还可以有所它指，我表示赞同。但是说它可以代表一般均衡，不正是回答你的问题吗？你怎么又让我别提？你的原来的问题是什么？你主贴里表达的是什么？
我想我的意思是：数学在经济学中的价值在于它能提供言简意赅的经济学表达。具体到Y=I+C来说，Y是社会总产出，I是投资，C是消费，换言之，就是总需求=总供给，这表达的就是一般均衡啊。有什么问题吗？

而你的意思是：数学的重要性是因为它为经济学的应用提供了手段，我理解的应该没错吧？