《我篡改过恩格斯吗》——回哲思

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

我与哲思辩论了一大气的恩格斯的时空观，我说按现代时空观，恩格斯连杜林都不如。哲思认为恩格斯具有相对论时空观，或者接近现代的时空观。

在另一个帖子里，他说我篡改了恩格斯的意思。当然，不仅是时空观问题的篡改，觉得对自然辩证法和马克思辩证法的不同也是篡改。

那么我们说一件事情：50年代，苏联和中国都在意识形态领域批判相对论，认为相对论不符合辩证唯物主义时空观。OK，这个所谓的辩证唯物主义时空观是恩格斯和列宁阐述过的。那么苏联批判的正确吗？当然完全正确，因为相对论确实不符合辩证唯物主义的时空观。

当然，今天的辩证法家会用辩证魔法使得恩格斯和列宁又成了相对论时空观了。但那样狡辩没有意义了。污点留下了，明白人都明白是怎么回事了。剩下的就是糊弄傻子了。

我请问哲思：在恩格斯的时空观上，我篡改他了吗？还是你坚持认为恩格斯具有相对论时空观？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：恩格斯 辩证唯物主义 自然辩证法 唯物主义 意识形态 恩格斯

为什么西方马克思主义学者要反对恩格斯的《反杜林论》呢？我现在明白了，原来恩格斯竟给马克思主义者出丑。不撇清和他的关系，竟让西方学者笑话了。

还有辩证唯物主义创始人之一的列宁，他的《经验主义批判》也竟让马克思主义者出丑。因为里面的时空观也还是比马赫差100多倍。

蚍蜉撼大树，可笑不自量！

xingdi 发表于 2012-3-19 13:06
蚍蜉撼大树，可笑不自量！

蛤蛤，你说恩格斯是大树还是爱因斯坦是大树呢？

没有明白

有点意思啊

你确实没篡改，恩格斯也确实错了。辩证唯物主义是方法论，本身没问题，但仅用它是发现不了科学规律的，还需要科学的实践。恩格斯没有科学实践就妄谈科学规律，出丑了。这叫形而上。而你的问题是借否定恩格斯的错误来否定辩证唯物主义的正确，同样是错误的。

还有，辩证唯物主义哪有什么时空观，辩证唯物主义总结起来就那么几句话，世界是物质的，物质是运动的，物质的运动是发展的，发展是矛盾的，矛盾是对立统一的，人们在实践中逐渐认识到客观本质和事物发展的客观规律。如果一定要说辩证唯物主义的时空观，那就是个很无赖的结论——客观的，可为实践检验为正确的时空观，就是辩证唯物主义的时空观。

jackloo 发表于 2012-3-19 16:36
你确实没篡改，恩格斯也确实错了。辩证唯物主义是方法论，本身没问题，但仅用它是发现不了科学规律的，还需 ...

这是很清醒的说法
其实，扯什么哲学指导科学（包括经济学）呢，哲学把自己的事做好就不错了
一些明明很浅显的道理，三言两句就可以说得清楚，非得这啊那的绕大圈，掩饰虚弱而已

经济学的道理，大都是简单明白的道理，有些虽然看似复杂（运用了复杂数学知识），但都是说得清道得明的道理。说不清，道不明，概念套概念，加上一大堆什么“现象”、“本质”、“主观能动性”、“创造性”的废话，自己糊弄自己。
几本破书，除了真理部的那些人，中国的、外国的都搞不明白。世界竟有如此高深的学问？