撂倒资本论的前提，是撂倒劳动价值论

相似文件 换一批

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

撂倒资本论的前提，是撂倒劳动价值论。劳动价值论没有撂倒，而宣称撂倒资本论的，都是痴人说梦。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：劳动价值论 劳动价值 资本论 价值论 痴人说梦 资本论 价值论

我认为之所以对《资本论》的批评不能取得什么效果，根本原因就是没有一套新的完整的经济学体系能替代他，所谓不破不立，在经济学领域里，立是最重要的，破还是其次。
     所以在批评《资本论》的时候，你一定要有一个宏大的构思，有可作为一个体系的构思。否则你就如面对一面墙壁，你拳打脚踢是无济于事的。
     其实，谁都知道劳动价值论缺乏完整性，但你想要完善其完整性后再完成经济学体系的建立确非易事，那家伙死胡同一个接一个，但如果你只指出他的完整性问题却是没什么用的。

tsp8001 发表于 2012-3-19 22:15
我认为之所以对《资本论》的批评不能取得什么效果，根本原因就是没有一套新的完整的经济学体系能替代他，所 ...

哈哈，不是替代的问题。
问题是没有谁破了劳动价值论。真破了，就倒了。不破，就倒不了。

道简法严 发表于 2012-3-19 22:33
哈哈，不是替代的问题。
问题是没有谁破了劳动价值论。真破了，就倒了。不破，就倒不了。

不是没有人破，或破不了，而是其周围“枯藤烂叶”太多，把它撑住了，所以破而不倒。

激扬先生 发表于 2012-3-19 22:41
不是没有人破，或破不了，而是其周围“枯藤烂叶”太多，把它撑住了，所以破而不倒。

请问谁破了，真枯藤烂叶的话，早就摧朽拉枯了，早就有无数的人冲上去，把他撂倒了

道简法严 发表于 2012-3-19 22:43
请问谁破了，真枯藤烂叶的话，早就摧朽拉枯了，早就有无数的人冲上去，把他撂倒了

摧枯拉朽不是那么容易的事，但迟早会，快的话可能就在这一两年。你可能没砍过树，所以不太懂那道理。

资本论无法破解的根本原因在于人类至今没有发现（或发明）一种商品能够脱离劳动而存在。

西方经济学早就轻而易举地否定了劳动价值学说！
否定的演进有三个阶段。第一阶段称为原始阶段，是19世纪90年代前，可分为从内部否定和从外部否定两个类型。从内部否定是认为《资本论》第一卷与第三卷对劳动价值理论的论述是矛盾的，因而是不能成立的。主要代表作品是庞巴维克的《利息理论的历史与批判》、《马克思体系的终结》和洛里亚的《卡尔·马克思的遗著》。从外部否定主要是；用边际效用论和三要素创造价值(三位一体公式)否定劳动价值学说。第二阶段称为发展阶段，是在19世纪90年代至20世纪60年代，主要是发展了对劳动价值理论的外部否定，将边际效用理论发展为均衡价格理论，将三位一体公式发展为边际生产力分配理论，以其否定劳动价值理论。主要代表作品是马歇尔的《经济学原理》和克拉克的《财富的分配》。第三阶段称为现代阶段，是20世纪60年代后，主要是发展了对劳动价值理论的内部否定，即否定劳动价值理论的内部统一性。主要观点是：“价值转形问题”、“多余论”、“有固定资本时价值量的计算”和“联合产品价值量的计算”。主要代表作品有：萨缪尔逊的《理解马克思的剥削概念：马克思的价值与竞争价格间所谓转形问题的概述》、斯蒂德曼的《依照斯拉法来看马克思》和霍吉森的《资本主义、价值与剥削》。

因此，目前，现代西方经济学对劳动价值理论的否定可分为两大方面：第一方面是从外部否定，主要理论是：均衡价格理论和边际生产力分配理论；第二方面是从内部否定，主要观点是：价值转型问题、多余论、有固定资本是价值量的计算和联合产品价值量的计算。

黄站稳 发表于 2012-3-19 23:02
资本论无法破解的根本原因在于人类至今没有发现（或发明）一种商品能够脱离劳动而存在。

遍地都是。你老师没教你吗?处女地，野生林，未开采的石油矿藏，海洋和其中的鱼类等，这些都是。不用发明，张眼就看得到。

激扬先生 发表于 2012-3-19 22:56
摧枯拉朽不是那么容易的事，但迟早会，快的话可能就在这一两年。你可能没砍过树，所以不太懂那道理。

赞赏激扬先生！