撂倒资本论的前提，是撂倒劳动价值论

贝克汉姆0 发表于 2012-3-20 10:56
撂倒资本论的前提，是撂倒劳动价值论。劳动价值论没有撂倒，而宣称撂倒马克思的，都是痴人说梦。
本文来自 ...

说的也是!

贝克汉姆0 发表于 2012-3-20 10:56
撂倒资本论的前提，是撂倒劳动价值论。劳动价值论没有撂倒，而宣称撂倒马克思的，都是痴人说梦。
本文来自 ...

我说的是撂倒资本论，不是撂倒马克思，差别大了。
马克思的学问有三部分，哲学 ，政治经济学，科学社会主义。哈哈

撂倒《资本论》或撂倒“劳动价值论”不难，只是网络让不让贴出来或让不让发表。首先，我曾在这里的一个帖子的回复中就说过：马克思没有什么劳动价值论，只是利用“价值”这个名词来歪曲商品价值为他的“剩余价值”做铺垫。或者说为“剩余价值”做导论。根本就不是什么“价值论。各位不妨先从第三篇《绝对剩余价值的生产》一章起开始往后到第五篇仔细地读。而后再读前面的第一篇、第二篇。你就会有新的发现。

我有一篇文章了多年，只是不和时宜不能拿出来罢了。

在这里给大家导读一下，这些名词在这里大家都是熟悉的：

这是这些名词出现的先后顺序，

  使用价值    交换价值   价值  人类劳动     劳动     劳动量的计量标准     社会必要劳动时间         交换价值        劳动的二重性    价值形态    等价形态     相对价值       活劳动     有用劳动     社会分工   金价值     货币形态-    可变资本    不可变资本    价值曾值       等价物

以上这些名词在第三篇的《绝对剩余价值的生产》即后的几篇都是相对应的出现，都是来论证“剩余价值”的。

各位不妨再翻翻。

激扬先生 发表于 2012-3-20 08:30
遍地都是。你老师没教你吗?处女地，野生林，未开采的石油矿藏，海洋和其中的鱼类等，这些都是。不用发明， ...

   如果处女地，野生林诸如此类的物质是所谓的商品的话，就等于说商品先于人类存在，即它们包含一切商品所具有的属性，具有交换的价值，人类只是直接拿过来交换罢了，请问其与其他商品的交换比又是如何确定的呢？

rbzdsf 发表于 2012-3-20 00:05
西方经济学早就轻而易举地否定了劳动价值学说！
否定的演进有三个阶段。第一阶段称为原始阶段，是19世纪90 ...

西方经济学可能是因为没有击中劳动价值论的死穴，所以没法把它推倒。同时，效用价值论也存在着严重的错误，不能令人信服。

黄站稳 发表于 2012-3-20 23:25
如果处女地，野生林诸如此类的物质是所谓的商品的话，就等于说商品先于人类存在，即它们包含一切商品所 ...

站稳兄，请你站稳了，两招过来我怕你站不稳：你这句话暴露了两个死穴——第一，逻辑错误。打个比方让你明白，比如，甲是乙的父亲，甲先于乙而存在，但乙生之后，甲才是乙的父亲，之前并不是。第二个错误我先不说，我先问你，你觉得处女地、野生林之类可以拿来交换吗？如果可以，它们的价格你认为怎么定（马克思认为是可以的）？

激扬先生 发表于 2012-3-20 08:30
遍地都是。你老师没教你吗?处女地，野生林，未开采的石油矿藏，海洋和其中的鱼类等，这些都是。不用发明， ...

这位朋友 是否应该先了解什么是商品再来讨论这个问题？ 土地没有价值的，张维迎式的错误不要再犯了