挑战全球经济学者：验证或反驳分配价值论

张琳0127 发表于 2025-3-27 18:24
这里问题就很简单了
你说有相同的商品,你又说我举得例子是不同的商品,那么你所说的相同商品的定义是什么 ...

1、这里问题就很简单了
你说有相同的商品,你又说我举得例子是不同的商品,那么你所说的相同商品的定义是什么?具不具有普遍性.客观明确的区分是什么?就还是猪肉来说,你认为是效用不同的,那么你的定义也必须是没有人认为是不同的.那么如果是客观标准,标准是什么?也就是但人造肉技术达到水平的时候,甚至不是猪肉的人造肉也是和猪肉一样的相同商品.你说是或者不是,你把这种对于某一商品的区分标准说出来呀.

前面已经说过：相同的商品，就是所有影响商品的物理、化学与社会因素等都相同的商品。

2、不反对咬文嚼字但是不要偷换概念,价值价值量就是价格价值,你说是分配决定,就像经典理论供需平衡的时候价格等于价值,此时就是相同,不管你如何解释,一定会有一个定值不论比值是多少.那么还是你所说的相同商品这个值是如何得到的.

偷换概念，是你吧。价值与价值量是二个不同的概念，前者是性质的存在，后者是量的问题，只有与具体的商品结合才存在，即商品价值量。
所谓的经典理论供需平衡的时候价格等于价值,这一观点其实是错误的，商品价值量曲线就是商品供给曲线，即商品供给曲线上的每一个点，都是对应的供给量下的商品价值量。同时，价格就是价值或价值量的货币表现形式，即就是价值的存在形式。商品价格（商品交换价值量的货币表现）就是价值的市场表现形式，是价值存在——市场上表现的分配权力。而商品价值量（货币表现形式也称为商品价格）则是我们从市场上抽象出来的一般生产关系的产物，用于我们把握商品价格的运动。这里，等量劳动（一般劳动或社会必要劳动时间决定的劳动）形成等量价值与平均利润率就是一般生产关系，决定了商品价值量。

3、还有自己说的管理,ZF提供商品没有?你有不交换的权力,你每一笔交易有没有税收,你不参与交易给我看看,你说任意一笔交易不纳税看看,同样你每天行走的道路呼吸的空气都有对应ZF单位在进行处理,你给我不交易看看,也就是除非你现在在远离地球的地方自给自足,不然不存在不参与交易和交换,同样不论是不是自然现象,你就是来解释原因的呀,太阳东升西降也是自然现象,科学和理论就是来解释的呀,那么自然现象的原理是什么?你回答呀.

税收是行政权力的表现，从而不存在商品交易。
至于自然现象及其原理，那是物理学家、化学家、数学家、医学家等自然科学家的事。

lykd05130 发表于 2025-3-31 08:24
有电子版。论坛上就有，可下载。
价值是社会产品的分配权力，并且只有在商品生产与交换过程中才能产生。

楼主你好，很想拜读一下你的著作，在论坛搜索“分配价值”和“价值分配”，好像没有搜到对应的书籍。不知道为什么；求先生分享你的著作：3092763711@qq.com，衷心感谢。

yyss007 发表于 2025-3-31 10:54
楼主你好，很想拜读一下你的著作，在论坛搜索“分配价值”和“价值分配”，好像没有搜到对应的书籍。不知 ...

好的。我现在就发送给你。

lykd05130 发表于 2025-3-31 20:50
好的。我现在就发送给你。

衷心感谢楼主，收到。

lykd05130 发表于 2025-3-31 09:04
1、这里问题就很简单了
你说有相同的商品,你又说我举得例子是不同的商品,那么你所说的相同商品的定义是什 ...

15881134679 微信手机 1223589579qq.我不怎么上论坛了,你可以把回复贴过来,但不用在论坛回复了.

你自己看看是不是你自己在偷换概念,是你说价值量和价值不同.
而我上面原文   ''就像经典理论供需平衡的时候价格等于价值,此时就是相同的"  
而后面也是你的原文,"所谓的经典理论供需平衡的时候价格等于价值,这一观点其实是错误的，商品价值量曲线就是商品供给曲线，即商品供给曲线上的每一个点，都是对应的供给量下的商品价值量。"
我说的经典理论供需平等的时候,也就是说我只说价值和你说的价值量相等的点,那么你自己说的商品价值量曲线就是商品供给曲线,这是你自己说的,你自己在说价格等价值量,
不论是你说性质还是量总需要一个对应关系,同样还是你自己的原话,"价格就是价值或价值量的货币表现形式"
你自己使用的或,也就是说你还是没有解释  价值-价值量-价格的理论关系,货币理论说实际价值和价格之间的差异是因为货币超发.有自己的解释,
你的解释呢?还是你自己的原话"而商品价值量（货币表现形式也称为商品价格）则是我们从市场上抽象出来的一般生产关系的产物，用于我们把握商品价格的运动。这里，等量劳动（一般劳动或社会必要劳动时间决定的劳动）形成等量价值与平均利润率就是一般生产关系，决定了商品价值量。"
你还是在用劳动量和利润率解释,
你标题是挑战全球理论,不管挑战,你的理论必然是说某个理论是错的或者解释不能解释的现象作为新的补充,但你一直再用一个词语解释另一个词语,然后再拿出一个新的词来解释上一个词.

同样的,不论什么经济流派对于税收公共物品,政府都有解释和结论,同样的你来一个税收是行政权力不存在商品交易,所有的经济理论都有解释政府在经济中应该如何,你连基本的所有权都没有解释,同样还是你自己的原话"相同的商品，就是所有影响商品的物理、化学与社会因素等都相同的商品。"又冒出一个社会因素,你又用一个新词解释另一个词,同样的蔬菜水果每一个的性状都不一样,是不是同一上商品,不同规格的同一水果又是不是同一商品,同样的纯粹的工业产品不同生产批次因为原材料并不相同又是不是同一商品,同样的不锈钢这次煤这次用的是山西的下一批用的是澳大利亚的,这次的铁用的是蒙古的下次用的哈萨克斯坦的,最后的不锈钢是不是一样的,或者同样一型的球鞋日本生产的越南生产的是不是同一个商品.
你怎么定义所谓物理,化学与社会因素等.
这些问题以前的经济学家和经济理论都有回答,你回答呀.