楼主: onceonce
20825 392

[经济学] 全球思想家珍藏系列:为什么大猩猩比专家高明?   [推广有奖]

院士

14%

还不是VIP/贵宾

-

威望
4
论坛币
551928 个
通用积分
297.4280
学术水平
2206 点
热心指数
2400 点
信用等级
1946 点
经验
44854 点
帖子
1009
精华
15
在线时间
617 小时
注册时间
2009-8-31
最后登录
2019-1-27
毕业学校
橡树地大学,很长的岛大学

相似文件 换一批

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

英文书名: How We decide(中文译文:为什么大猩猩比专家高明?)


How We Decide by Jonah Lehrer read by David Colacci



书在这儿,回复一下,免费拿走:

本帖隐藏的内容

how we decide.rar (3.83 MB) 本附件包括:
  • how we decide.pdf



2012howde001.jpg

--------------------------
以下都抄自网络,非我所写:

这本书是源于这样的一个事实:上世纪90年代初,加州大学伯克利分校的心理学家菲利普•泰洛克(Philip Tetlock)开始了一个研究项目。他挑选了284个以“评论政治经济现状,预测政治经济趋势,为政策制定提供建议”为生的专家,让他们对一系列未来事件做出预测。他问了一长串敏感问题。乔治•布什会再次当选吗?南非的种族隔离问题会和平解决吗?魁北克会脱离加拿大吗?互联网泡沫会破灭吗?在每种情况下,专家们被要求评定几种结果发生的可能性。泰洛克然后询问了专家们的思考过程,以便能更好地了解他们是如何做决定的。研究结束时,泰洛克得到了82 361个不同的量化预测数据。 

  从泰洛克对数据的统计分析结果中,可以看出专家们的预测显然失败了。尽管他们凭借敏锐的时事洞察力获得报酬,他们的表现还不如随机猜测。泰洛克的大多数问题有三个可能的答案,平均而言,专家们选择正确答案的比例低于33%。换句话说,一只黑猩猩随便选一个答案,也会打败绝大多数专家。泰洛克还发现,他的研究中名气最大的专家往往预测最不准确,都显得狂妄自大和过度自信。他们反倒为名气所累。      原来专家也不过是普通人,他们做出的决定也没有高明到哪里去。那么做为普通人,我们要想做出正确的决定,应该注意什么呢?莱勒告诉我们结果——了解自己大脑的运作、了解大脑做决定的机制。与大脑一关联,好像问题就变得高深了,大多数读者并没有生物学或医学的知识储备,但不用担心了,莱勒是在讲故事。 

  正如《怪诞行为学》的作者丹·艾瑞里所赞誉:“乔纳•莱勒巧妙地将神经科学、体育、战争、心理学以及政治编织成一本有关人类决策的故事。在这一过程中,他让我们变得聪明多了。”除艾瑞里外,《长尾理论》和《免费》的作者克里斯·安德森既为莱勒讲故事的方式折服,也深受他的结论的启发:“我们该听从直觉还是分析?答案是——莱勒在这本睿智的、读起来很有意思的书中指出,取决于情境。知道哪种方法最适合哪种情境,不仅有用,而且好玩。乔纳•莱勒再次证明了:他是位讲故事的大师,也是新神经科学实用课程最好的启蒙者之一。”

英文简介:
The first book to use the unexpected discoveries of neuroscience to help us make the best decisions.

Since Plato, philosophers have described the decision-making process as either rational or emotional: we carefully deliberate, or we blink and go with our gut. But as scientists break open the mind's black box with the latest tools of neuroscience, they re discovering that this is not how the mind works. Our best decisions are a finely tuned blend of both feeling and reason and the precise mix depends on the situation. When buying a house, for example, it's best to let our unconscious mull over the many variables. But when we're picking a stock, intuition often leads us astray. The trick is to determine when to use the different parts of the brain, and to do this, we need to think harder (and smarter) about how we think.

Jonah Lehrer arms us with the tools we need, drawing on cutting-edge research as well as the real-world experiences of a wide range of deciders from airplane pilots and hedge fund investors to serial killers and poker players. Lehrer shows how people are taking advantage of the new science to make better television shows, win more football games, and improve military intelligence. His goal is to answer two questions that are of interest to just about anyone, from CEOs to firefighters: How does the human mind make decisions? And how can we make those decisions better?



二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:大猩猩 思想家 Neuroscience Philosophers Intelligence 高明 英文 中文 decide 大猩猩

回帖推荐

onceonce 发表于6楼  查看完整内容

中文版在这 http://ishare.iask.sina.com.cn/f/23238350.html
已有 5 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
saplow + 1 精彩帖子
arthistory4 + 50 --------
newfei188 + 1 对论坛有贡献
zhdefei + 1 奖励积极上传好的资料
rrjj101022 + 1 + 1 + 1 感谢分享

总评分: 经验 + 1  论坛币 + 50  学术水平 + 1  热心指数 + 3  信用等级 + 1   查看全部评分

沙发
lorentz1108 发表于 2012-3-21 10:51:42 |只看作者 |坛友微信交流群
非常感谢楼主

使用道具

藤椅
baileiwen 发表于 2012-3-21 10:54:43 |只看作者 |坛友微信交流群
感谢楼主的好东西啊
好好学习  天天向上

使用道具

板凳
Crsky7 发表于 2012-3-21 10:58:33 |只看作者 |坛友微信交流群
为什么大猩猩比专家高明

使用道具

报纸
andrew_dcj 发表于 2012-3-21 11:03:29 |只看作者 |坛友微信交流群
有意思

使用道具

地板
onceonce 发表于 2012-3-21 11:19:02 |只看作者 |坛友微信交流群

使用道具

7
0jzhang 发表于 2012-3-21 11:20:15 |只看作者 |坛友微信交流群
take a look

使用道具

8
品牌设计 发表于 2012-3-21 11:20:27 |只看作者 |坛友微信交流群
为什么呢,要了解一下,看看去

使用道具

9
yazxf 发表于 2012-3-21 11:21:04 |只看作者 |坛友微信交流群
你很多书啊!谢谢

使用道具

10
yndxtjg 在职认证  发表于 2012-3-21 11:43:16 |只看作者 |坛友微信交流群
学习一下。

使用道具

验证问答 换一个

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-5-21 08:35