劳动价值论与效用价值论的完美结合

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

劳动价值论与效用价值论的完美结合

       在太多人眼里，劳动价值论与效用价值论是对立的，尤其是马克这边更是如此。但是，其实它们是内在联系在一起的，它们结合在“耗费补偿价值论”里面。为什么？因为它存在于价值的“耗费补偿”意义里面。即，劳动价值论的耗费方面，要由效用价值论的效用（使用价值）方面来补偿。从而耗费补偿价值论的耗费补偿意义，完美地体现了这个内在结合。所以，就不要用劳动价值论来否定效用价值论了，也不要用效用价值论来否定劳动价值论了。

        比如，农民种田获得了谷物的收成，则谷物的效用是对农民种田所付出的劳动耗费的补偿。农民吃下谷物所做成的饭，就可以解除饥饿，获得了能量，从而再生出人力去从事新一轮的劳动。所以，可见，这两者是内在联系与结合的，将它们分裂是错误的，也是没头脑的表现。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：劳动价值论 效用价值论 劳动价值 价值论 劳动耗费

农民A、B和C，付出的劳动和种植的土地面积和质量等都一样，但是，A获得谷物1000蒲式耳，B得到鼓舞400蒲式耳，C则颗粒无收。那么能说A创造的价值是1000蒲式耳谷物的效用？B创造的价值是400蒲式耳谷物的效用？C创造的价值是0蒲式耳谷物的效用？
或者，所有农民都很倒霉，生产的谷物都是0蒲式耳。能说他们收获的0单位谷物的效用，也就是0效用是对他们种植谷物的耗费的补偿？
黄欢金脑子秀逗了。

罗鹏 发表于 2025-2-6 15:31
农民A、B和C，付出的劳动和种植的土地面积和质量等都一样，但是，A获得谷物1000蒲式耳，B得到鼓舞400蒲式耳 ...

呵呵，你的脑子坏透了。你干活得不到东西你竟然也干？而这东西就是对你干活的耗费的补偿，对此你竟然不懂？
至于具体上得到多少东西，那是非常灵活的。但总体上就是实现对耗费的补偿。

罗鹏 发表于 2025-2-6 15:31
农民A、B和C，付出的劳动和种植的土地面积和质量等都一样，但是，A获得谷物1000蒲式耳，B得到鼓舞400蒲式耳 ...

     AB的劳动耗费都获得不同程度的谷物的效用补偿，而C没有获得补偿，他只能通过其它渠道补偿，因为劳动耗费必须补偿，否则劳动将无法维持。一个生产企业必须大致上能收回成本，而持续亏损必将倒闭，如果C的劳动耗费得不到补偿也不能获得其它渠道的补偿，将被饿S。

YYSRR 发表于 2025-2-8 14:19
AB的劳动耗费都获得不同程度的谷物的效用补偿，而C没有获得补偿，他只能通过其它渠道补偿，因为劳动 ...

各种太多工程项目的亏损（其所产生的收入无法填补其成本耗费），会导致它汲取太多社会资源用于这种亏损填补，从而使各方 面临收入弱化市场需求不足的局面。这是一个亏损也要补偿的情况与证明。同时也表现为市场上的钱少量化钱难挣，因为钱都被用于还钱还利息了。

hhj 发表于 2025-2-9 08:05
各种太多工程项目的亏损（其所产生的收入无法填补其成本耗费），会导致它汲取太多社会资源用于这种亏损填 ...

      没有经济头脑的货，打造的是繁荣的废墟。。。。。。。

YYSRR 发表于 2025-2-9 21:40
没有经济头脑的货，打造的是繁荣的废墟。。。。。。。

那些货只弄正字而已，而不懂得经济的耗费补偿问题。以透支后代的形式弄来今天的什么，也被货们称作...

不能说你黄老邪这次说的全不对，但是最后一定扯出你的补偿论你就错了。所谓补偿不过成本价格论而已。

曹国奇 发表于 2025-2-10 21:39
不能说你黄老邪这次说的全不对，但是最后一定扯出你的补偿论你就错了。所谓补偿不过成本价格论而已。

呵呵，要是你能证明你干活不用吃饭，那么我的耗费补偿就是错的。耗费补偿思想在现实中的体现形式就是成本价格呀，你能证明这是错的么？你能证明你的是不错的么？