一个叫周百五的无知无畏之二

周百五 发表于 2012-3-23 14:16
好吧，你既然既然总说我转移话题，咱俩重头重新辩论。

我陈述你的观点：

你陈述的不准确。

1、物质是不依人的意识为转移的客观存在。
2、人类的实践活动整体是不依人的意识为转移的社会存在，这样的社会存在当然是一种物质存在。

所以，这两点区别里包含着个别与普遍之间的区别，你怎么能够理解呢？

呵呵！

huaiyiyiqie 发表于 2012-3-23 14:25
呵呵！

马克思已经在他的文章中多次说过了，你不知道而已。所以，不需要马克思所说，关于自然界存在辩 ...

马克思承认什么，你连马克思的物质概念你都没找到，你胡扯马克思承认（不依赖意识的物质）存在辩证运动。

你不要跑题，我们回答主题，我发现你总是无法听明白别人的话：

我的观点：客观的（不依赖意识）的物质不存在辩证演变。
你反驳我的观点：马克思说，一切物质都存在辩证法。

你看好了，我观点中物质与马克思说的物质不同。马克思的物质不是不依赖意识的客观存在。

好了，咱俩现在的分歧找到了，你认为马克思的物质是不依赖意识的客观存在，我认为不是。请你找出你认为马克思观点的证据。

周百五 发表于 2012-3-23 14:37
马克思承认什么，你连马克思的物质概念你都没找到，你胡扯马克思承认（不依赖意识的物质）存在辩证运动。 ...

呵呵！

引用得已经够多了，看看吧。否定也是肯定，马克思对于哲学家们的自然、社会和意识的批判，也是他的肯定。这还要我一再的重复说吗？

现在活生生的证据就在你个人本身，你怎么还不明白？辩证唯物主义不是死的字眼，就是活生生的现实。

难道你还要我找出马克思说过的人必须首先得吃喝才能生存的原文吗？

相反，你应该列出客观存在必须依赖意识而存在的例子来，换个说法，也即是说，你必须举出没有意识也就没有客观存在的例子来。你能吗？

呵呵！

huaiyiyiqie 发表于 2012-3-23 14:42
呵呵！

引用得已经够多了，看看吧。否定也是肯定，马克思对于哲学家们的自然、社会和意识的批判，也 ...

又开始东拉西扯。

我把我们的分歧列出来，你不回答，扯什么你引用够多。

你引用的例子里没有一句话看出来马克思的物质观是不依赖意识的客观存在。

而列宁那个物质概念（就是你觉得天经地义的概念）早被科学家取笑了。

对了，你个初中生的物理水平都没有，别扯什么唯物主义了。丢人。

周百五 发表于 2012-3-23 14:46
又开始东拉西扯。

我把我们的分歧列出来，你不回答，扯什么你引用够多。

呵呵！

引用得已经够多了，看看吧。否定也是肯定，马克思对于哲学家们的自然、社会和意识的批判，也是他的肯定。这还要我一再的重复说吗？

现在活生生的证据就在你个人本身，你怎么还不明白？辩证唯物主义不是死的字眼，就是活生生的现实。

难道你还要我找出马克思说过的人必须首先得吃喝才能生存的原文吗？

相反，你应该列出客观存在必须依赖意识而存在的例子来，换个说法，也即是说，你必须举出没有意识也就没有客观存在的例子来。你能吗？

呵呵！一牵涉到实质问题，你都不知所云！

huaiyiyiqie 发表于 2012-3-23 14:47
呵呵！

引用得已经够多了，看看吧。否定也是肯定，马克思对于哲学家们的自然、社会和意识的批判，也 ...

你应该列出客观存在必须依赖意识而存在的例子来，换个说法，也即是说，你必须举出没有意识也就没有客观存在的例子来。你能吗？
--------------------------------------------------
哲学就是这么探讨的吗？咱俩回19世纪去吧。

你去翻翻关于量子力学的科普，然后咱俩再探讨吧。要是我还得退化到你的科技水平，然后和你找共同语言，得把我脑子缩小多少才行啊？

要不要我给你引用点关于量子力学的文章？

周百五 发表于 2012-3-23 14:51
你应该列出客观存在必须依赖意识而存在的例子来，换个说法，也即是说，你必须举出没有意识也就没有客观存 ...

呵呵！

我把一切都说了，我们还讨论什么？到现在为止，你并没有说出什么，即使你回到19世纪，也没有见你说出什么。

现在要的你举出例子，别又开始施展你的轻功绝技！

呵呵！
呵呵！

huaiyiyiqie 发表于 2012-3-23 14:53
呵呵！

我把一切都说了，我们还讨论什么？到现在为止，你并没有说出什么，即使你回到19世纪，也没有见 ...

你太搞笑了，我和你探讨关于物质是否是依赖意识的客观实在，你得了解点物理学啊。

唯物主义认为物质有统一性，就是具有那些与测量者无关的性质，比如长度，时间等等。

可是我如果告诉你，物质的广延性（长度等）并非与测量者无关，也不能统一时。

如果我和你探讨上述问题，你得听得懂啊。

你告诉告诉我物质的什么属性与观察者无关？是颜色还是软硬还是长度？

周百五 发表于 2012-3-23 15:00
你太搞笑了，我和你探讨关于物质是否是依赖意识的客观实在，你得了解点物理学啊。

唯物主义认为物质有 ...

呵呵！看你说一句话都这么费劲！

物质的所有属性都与观察者无关。世界上没有的东西，再聪明的人也观察不出来。

呵呵！你这里仍然举不出例子来。

huaiyiyiqie 发表于 2012-3-23 15:03
呵呵！看你说一句话都这么费劲！

物质的所有属性都与观察者无关。世界上没有的东西，再聪明的人也观察 ...

那么你认为你的电脑的尺寸具有统一性了？你先了解点物理咱俩再探讨好不？