[学术治理与讨论] 讨论：钟庭耀是否制造了一个学术耻辱？ [推广有奖]

51楼

manchern 发表于 2012-3-26 16:19:46

这件事有前不久另一件与民调有关的事件形成对比：浸会大学传理学院院长赵心树，因为提前透漏未全部整理完毕的民调数据，最后被迫辞职。将一次民调号召、演变成为22万人的“民间投票”，不知道港大师生准备怎样腆着脸皮继续拥护这种“学术活动”。

52楼

laohe 发表于 2012-3-26 16:34:51

不知所云，路过看看

53楼

yeting2000

发表于 2012-3-26 17:22:03

kankan

54楼

zy1798001 发表于 2012-3-26 18:37:50

能具体点吗？

55楼

ivy20142014 发表于 2012-3-26 20:03:12

不懂

56楼

macross509 发表于 2012-3-26 20:04:31

怎么回事了解下

The Pursuit of HappYness

57楼

manchern 发表于 2012-3-26 20:48:37

有些同人表示楼主说的不知所云。本来也是，没有大致说这是怎么回事。大略补充一点经过：
1、背景：本届香港特首选举很激烈，“间接+间接”选举，1200人选委（按“界别”产生），“倾中”两个候选人唐、梁，唐重商主义，梁草根；“泛民”一个，何（公认没有实质机会）。唐梁相互负面消息不断，唐个人操守问题貌似更严重；对梁的实质担忧是可能是“余则成”。
2、关键条件是民调。好几家在做。临近the day，浸会说数据显示对梁有利，被揭有违学术规范提前公布不完整数据偏帮某人，院长赵心树引咎辞职（赵在新闻传媒学术界与内地交流活跃）。
3、估计很多人担心梁上，呼吁选委投白票流选，削削面子嘛你知道的——可是流了又能怎么办呢。（1）钟庭耀出场：组织一次最邻近the day的“民调”：前所未有地进行模拟网络“公投”，还有“白票”选项。钟学者视频示范……等等等等。（2）说民调网络受到最大规模的本地黑客攻击，系统瘫痪，改为实地设公投票箱，好多名人捧场，呼吁投白票……等等等等。（3）结果你知道的嘛，22万人投了，相当部分白票——那三人都不具有民意基础嘛。靠，如果来真的，这怎么办哪。咱不管这事。（4）the day过去了，梁上。咱真不管这事。
4、问题：钟庭耀是在做民调啊？港大学生学会这样做民调啊？港大认可这事啊？学术规范表示压力很大。