楼主: tranble
14672 132

[学术治理与讨论] 批判《批判一稿多投》!   [推广有奖]

111
yonlay 在职认证  发表于 2012-3-26 19:48:53
不正即歪 发表于 2012-3-26 17:32
你认为吴敬琏、厉以宁、林毅夫、张维迎、刘国光这些人水不水?你比他们更牛么?请看:
这些大牛有没有一 ...
我看了你那个帖子,我没有把所有的回帖看完,但是我看了第一页的,你很明显都没明白一稿多发和别的期刊杂志转载那些牛人的话的区别,就你那个帖子的林毅夫2005年在《煤炭企业管理》和《经济前沿》发的那两个,明显是转载的,就拿《煤炭企业管理》这个期刊来说,不要说林毅夫,就是我自己都鄙视这种期刊,你觉得他会在这上面去投文章??
还有,有的是学生偷着偷着投文章,有可能老师是不知道的。名气和金钱都有了,那些大牛会为了一两篇论文干损害自己名誉的事吗?用你的脑子想想。

112
wangyanfei610 发表于 2012-3-26 19:52:48
够用就行了,不要过多的去模仿啊模仿还是模仿 一直走模仿路线

113
Steven411 发表于 2012-3-26 19:54:09
楼主见解很犀利
有些人只看到点现象,不追究更深层次上的问题,实属浅薄
不想自己的明天再这样平凡,我要为我的青春奋斗!

114
shifeng758 发表于 2012-3-26 20:21:43
很精彩的评论!顶一个!

115
yiyichen 在职认证  发表于 2012-3-26 20:31:53
我是觉得一稿多投没什么不好、制度是存在缺陷但是我们要做的不是去指责制度怎么怎么不好、因为在你没有想到更有效的制度之前你就无法否定现有的制度、所以LZ未免有点过于激动。

116
goodaboy11 发表于 2012-3-26 20:48:13
我很赞同

117
经济史外行 在职认证  发表于 2012-3-26 21:15:11
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

118
qinnanfreedom 发表于 2012-3-26 21:34:45
同意 这才是根源

119
londonpost 发表于 2012-3-26 21:54:38
“一稿多投的根源是什么?是中国的学术评价制度!是中国的科研管理制度!是中国的人才评价制度!是中国杂志处理的低效率!”这个实在太对了!佩服楼主的见解!

120
不正即歪 发表于 2012-3-26 22:08:08
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群
GMT+8, 2026-2-6 02:50