中国崛起的经济学分析（大坑连载……）

关注楼主的连载，有创意

社会主义到底是什么，学了十多年的马克思，终究还是弄不懂这个问题，请教各位，关于社会主义，关于我国现行的社会主义制度，

3、资本的凯旋

（6）

通过前面的分析，就可以回答一个大家都很关心的问题：美国经济何时才能真正复苏？

  

对比1929年和2007年美国社会的基尼系数和美国ZF在这两次大危机初期的表现，可以说，它离复苏还远得很。除非跟罗斯福新政一样，对整个社会经济制度作出大的调整，改变分配结构，否则它就不可能复苏。

  

要理解这个道理，我们还是先来看两个中国的例子。

吴思先生在《潜规则》里面总结了一个词，叫“崇祯死弯”。

这个词的意思，就是说，在明朝末年，全国各地不断的爆发农民起义。要镇压这些农民起义，就要用兵；要用兵，就要花钱；要花钱，就得征税。

但是，农民为什么要起义？就是因为征税。税负太重，农民活不下去了，才要起来反抗。为了镇压农民起义而征税，结果就会让更多的农民活不下去。到了崇祯的时候，新增的军费开支所镇压的农民起义的数量，已经赶不上它所诱发的新的农民起义的数量了。这个时候，明朝就注定要灭亡了，无药可救。

  

所以，这是一个死结。

中央ZF（崇祯皇帝）处在一个进退两难的境地：农民起义是因为官僚体系彻底腐败造成的，但是为了镇压农民起义，又必须通过这个官僚体系来征税和用兵。所以，中央ZF大把大把的银子撒下去，全部被官员和军事将领贪污。这个时候，想靠花钱来解决问题，是一点用都没有的，只能把问题越搞越糟。

  

明朝的前一个朝代，是元朝。元朝的灭亡，源于治理黄河。

由于黄河泛滥，中央ZF花了很多钱来治理。但是，治理的钱都被各级官员层层贪污，见不到成效。相反，为了治理黄河要花的钱，又需要各级官员去向老百姓征税。于是，不管是黄河泛滥的灾区，还是没有受灾的地区，人民都活不下去了，纷纷揭竿而起，元朝很快灭亡。

  

要解开这个死结，它的方法现在已经众所周知，就是进行制度变革：通过民主和法制的手段，来消灭腐败，建立廉洁高效的ZF。只有先实现ZF的清廉，再通过花钱的方法来治理自然灾害或者维护社会治安，才能产生效果。

  

所以，我们来看胡佛和保尔森，通过往金融系统里面扔钱的方式来解决经济危机，跟明朝ZF通过增加军费来镇压农民起义非常相似。

美国股市1929年的崩盘和2007年的次贷危机，是谁造成的？就是华尔街上的这些金融机构制造的。它们通过各种金融手段，把房价炒的很高、把股价炒的很高，从中获取暴利。在实体经济创造的真实财富一定的情况下，这些金融家的利润越高，就意味着其它行业的利润越低，这是一个很简单的道理。整个社会都来炒房炒股，实体经济就被“抽血”了，资金从实体经济流出，人才也从实体经济流出。它的整个经济就被泡沫化了。

  

然后，投机泡沫破灭了。ZF要挽救经济，自己不能亲自动手，就好比崇祯皇帝不能自己带兵去镇压农民起义、不能自己去征税一样，必须通过这个混乱的金融系统来向经济体系注入资金。

结果怎么样？

  

崇祯皇帝花出去的钱，被各级官员和军事将领贪污了，民生没有改善、军队战斗力没有增强，镇压不了农民起义；另一方面，崇祯皇帝花完钱之后又要问人民征税，结果人民的税负变得更加沉重。

美国ZF往金融系统里面扔的钱，被各级金融机构拿去弥补它们投机造成的呆账坏账，被金融机构的高管拿来给自己发高额奖金了，这些钱到不了实体经济里面，更到不了底层人民手中。所以，它只能加剧整个社会的贫富分化。

   

然后，美国ZF花的钱，最后还是要向全体美国人征税来弥补。底层人民的生活，就会因此变得更加困难。

  

这跟元朝ZF花钱治理黄河一样：越治理，人民就越是活不下去。不是说黄河泛滥不该治理，而是不能让一个腐败的官僚体系去负责治理。

   

顶楼主 继续连载

（6）

1970年代以来，美国基尼系数上升的过程，实际上也伴随着一个资本权力不断拉拢和腐蚀政治权力的过程。

1974年，全世界最大的新闻莫过于美国国会因为“水门事件”弹劾尼克松总统。尼克松被迫辞职。相比之下，另外一件“小事”就显得不怎么引人注目了。

但是，从长远来看，这件小事对美国历史的影响，却比“水门事件”大得多。

这一年，美国国会通过了一个联邦选举法，规定了个人和公司向国会议员和总统捐款的最高数额限制。

  

照理说，这是一件好事——限制了有钱人对选举的影响。

但是，这个法案又规定：公司和个人可以组织非盈利的“政治行动委员会”来向国会议员和总统竞选捐款。

  

这种政治性机构，在以前是游走在法律边缘的“灰色机构”。所以，想要影响议员或总统选举的人，往往只能“单打独斗”。那些很有钱的人，可以一下子捐一大笔钱给某个候选人。这种有钱人被称为“肥猫”。

但是，“肥猫”再肥，始终是一个人，能量有限。

1974年的选举法案允许建立“政治行动委员会”，这就为各个利益集团联合起来用金钱干预选举大开绿灯。

  

这个法案规定，“政治行动委员会”对某一个议员的捐款数量有限制，但是“独立”的为某个议员或总统选举花钱，这个钱的数量不限制。

  

什么叫“独立”竞选呢？就是说，你不给某个候选人捐钱，而是自己拿着钱去电视台给某个候选人打广告，说你支持他，他的观点对全国人民有利，呼吁大家投他一票……这就可以，花多少钱都不受限制。

反之，如果你讨厌某候选人，也可以到电视上大广告攻击他，呼吁大家别投他的票。

  

这看起来很公平，也很符合言论自由的原则——你支持谁，就可以到电视报纸上打广告，人人平等。

  

这种言论自由，法律怎么能禁止呢？

  

但是，“法律权利”平等不代表“实际权利”平等。

  

在很多情况下，实际权利=法律权利+经济权利。

  

在电视报纸上打广告是很花钱的，法律允许你随便打广告，但你没钱打，这跟法律不允许你打效果一样。

  

所以，竞选法上的这种权利“平等”，是在故意偏袒有钱人。实际效果就是：报纸电视上的广告，全是一边倒的支持符合富人利益的候选人。

  

此外，这些“行动委员会”花钱请议员吃饭、去旅游胜地度假、乘坐游艇豪车、去别墅开party，也都是合法的。至于在这些地方会发生什么交易，那就只有天晓得了。

  

1974年这个竞选法一通过，全国立即登记注册了600多个这种“政治行动委员会”。10年以后，到了1984年，行动委员会的数量增加到了4345个。

  

在这4345个“政治行动委员会”中，最有钱的全是清一色的所谓“保守派”——也就是主张恢复到罗斯福新政以前的那种自由资本主义制度的思想派别。

  

1984年的统计数据表明，获得资金最多的游说团体，名字叫做“全国保守派政治行动委员会”，它的筹款数目为1950万美元，第二名叫“全国国会俱乐部”，保守派，筹款560万美元；第三名的名字叫“争取保守派多数基金”，筹款550万美元。第四名叫“共和党多数基金会”，这也是保守派（罗斯福是民主党）；第五名叫“房地产经纪人政治行动委员会”，这是房地产大亨们建立的游说团体。

  

总之，游说是合法的，花钱打广告也是合法的，捐款更是合法的，在法律面前人人平等的形式下，最终的结果是：政治变成了一个只有富人才能玩得起的游戏。

——ZF还觉得有钱人的钱不够多，干脆让他们联合起来搞个委员会集中花钱。

  

通过各种“政治行动委员会”，有钱人迅速团结了起来，采取一致行动影响ZF决策。在美国，“使用金钱购买政治影响力和试图影响国会及总统的做法，变得比以往任何时候都更加突出。现在花钱买通各种路子已经是公开的事了。（西奥多·怀特，《美国的自我探索》，1982）”

  

法案通过后不久，保守派势力就控制了国会。1975年，国会和共和党总统福特联手推出对富人减税的措施。理由是“刺激经济”。但效果很差，在1976年总统大选中，福特被民主党候选人吉米·卡特击败。

  

卡特试图推动经济改革，通过对富人增税和降低行政开支来解决财政赤字，但遭到国会的抵制，基本上一事无成。

  

吉米·卡特在竞选之前是乔治亚州的州长，因为厉行改革而被誉为“最有成就的州长”。当上总统以后，因为改革方案无法得到保守派控制的国会的支持，却成了“最差劲的总统”。

  

这不是他个人的能力问题，而是制度问题。

  

——十多年后，民主党人克林顿当选总统，也想向富人增税，照样无法在国会通过。反而在国会的胁迫下，被迫在削减对穷人的福利开支的法案上签字。

  

保守派的政策主张很简单：削减财政赤字可以，但不能对富人增税，而是必须减税。减税之后如何降低赤字呢？减少给穷人的福利开支。

  

1974年以后，富人们通过成立各种“政治行动委员会”，拉拢和支持保守派议员候选人，基本控制了国会，并影响总统选举。在这种情况下，美国基尼系数从1970年代中期开始，一路上升，也就不足为怪了。

从无忌追到了这里，顶楼主

（7）

由于改革计划都被国会搁置，经济状况在卡特总统任职期间继续恶化。而且，卡特总统的运气很糟糕。在他争取连任总统的那一年——1980年，中东地区爆发了第二次“石油危机”，全球石油价格一年之内上涨了300%。

  

这一下，美国不仅经济发展缓慢，连物价也大幅度上涨。

  

最后，代表保守派思想的共和党州长罗纳德·里根在1980年大选中，击败卡特当选美国总统。

  

在8年的任期里，里根总统为了全体美国人的利益，努力工作，主要干了以下几件事：

  

第一，对富人减税；

第二，将公用事业单位（供水、供电、石油等）私有化；

第三，和苏联搞军备竞赛，推出星球大战计划，扩大军费开支，让军工企业赚得盆满钵满；

第四，削减社会福利支出，将医疗保险、养老保险等交给私人企业来管理。

   

1987年，里根任命了在削减社会福利方面表现出色的格林斯潘为美联储（美国的中央银行）主席。格林斯潘一上台就表现不凡：1987年10月美国股市突然暴跌，美联储立即向金融系统注入大量资金，保证股市稳定。

这一决策确立了此后美国金融市场的基本游戏规则：大金融机构搞金融投机，赚的钱归自己，亏了钱ZF买单。

1989年，里根结束了他的8年任期。在这8年里，美国的基尼系数从0.365迅速上升到0.404，突破了0.4的国际警戒线。

  

随后，里根的副总统乔治·布什上台，继续执行里根的私有化和给富人减税的政策，美国基尼系数继续上升。

1992年，民主党总统克林顿上台，力图通过给富人加税的法案。被国会否决，最后只通过了一个象征性的加税法案。

1994年，国会通过法案，要求继续压缩社会保障开支，继续推动医疗保险等各种社会保障事业的私有化。被克林顿总统否决。作为报复，国会否决了克林顿总统的年度预算，导致美国ZF停止运行一周。

1996年，美国总统大选年，国会再度通过法案要求压缩社会保障开支和将社会保障私有化。克林顿为了避免重蹈卡特总统的覆辙，在总统竞选时出现财政预算被国会否决等不利情况，签署通过了该法案。这一年美国基尼系数为0.425。

  

1999年，国会通过了允许投资银行和商业银行混业经营的法案。罗斯福“新政”中打击金融投机的最后一道闸门被打开了。从此，大金融机构就可以利用普通百姓的储蓄来进行金融投机。这一年，美国基尼系数为0.429。

   

2000年美国大选，保守派再度获胜。乔治·布什的儿子小布什当选美国总统。上任伊始，立即宣布对富人大规模减税。这一法案立即获得国会通过。

2001年，美国股市新经济泡沫破灭。美联储主席格林斯潘宣布降低利率，向金融系统注入资金。危机很快缓解。基尼系数上升为0.435。

2002年，私有制的公用事业公司世通公司（电信）和安然集团（石油天然气）爆出财务丑闻，公司领导层和金融机构合谋，通过虚假财务信息来抬升股价，牟取暴利。这种做法，和1929年前最著名的股市操纵者——公用事业公司巨头英萨尔的做法如出一辙。为了根绝这种投机行为，罗斯福在1933年“新政”中禁止建立公用事业控股公司，并将公用事业公司纳入ZF管理的范畴。但这些防范措施，都在里根“新政”以后被逐步废除了。

   

2003年，美国发生严重的大停电事故，包括纽约在内的全美1/4的地区全面停电两天。能源部长声称：“美国是超级强国，但电力系统却是第三世界的水平。” 掌管该地区电路的是美国最大的私有的电力公司——联合爱迪生电力公司，它每年利润数十亿美元，却多年拒绝更换更新电网设施。这正是美国ZF多年来持续进行公用事业公司私有化的“成果”。

2006年，美国基尼系数达到0.444（从中文来看很不吉利的数字），与1929年大萧条时候的基尼系数基本持平。

2006年8月，美国发生历史上最严重的大停电事故。美国经济的核心区——纽约在天气最炎热的时候停电10天。罪魁祸首还是联合爱迪生公司。

2007年，罗斯福“新政”后最严重的金融危机爆发，持续至今。

由于投资银行和商业银行的“分业法案”已经在1999年被废除，那些投机者们早就把商业银行里面的居民储蓄和企业资金拿来制造金融泡沫了。在大危机爆发以后，ZF面临着如果不拯救投机者，基础金融体系就会有立即崩溃的危险，于是不得不出手相助，利用纳税人的钱向金融体系注入大量资金。

备忘：美国会成"百万富翁俱乐部" 议员财富逆市上涨



美国《纽约时报》援引专门追踪政治资金动向的非赢利研究机构“回应政治中心”的数据，对美国国会议员们的财富状况进行了详细分析并得出结论：在美国国会总共534名国会议员当中，有250名议员拥有超过百万美元的资产。

　　美国国会议员们的平均净资产达到91.3万美元，但美国普通民众的平均净资产大约只有10万美元，并且从2004年以来一直呈下降趋势。

　　数据还指出，美国国会议员的财富大致上没有受到自2008年以来的金融危机和经济疲软的影响，过去几年中，美国普通民众的腰包由于经济不景气一直在不断缩水，但国会议员们的财富却在最近几年“逆市上涨”。《纽约时报》引述“穆迪分析”调整通胀因素后的数据显示，从2004年至2010年，美国国会议员的平均净资产增加了15%，但美国普通民众的平均净资产却缩水了8%。

　　美国国会是“有钱人的游戏”

　　事实上，美国国会从来都不是乞丐呆的地方，而是“有钱人的游戏”，从美国内战前的种植园主，到20世纪初的工业巨头，再到如今的前华尔街金融家们，美国国会在过去几百年来一直被富人们和富有的“政治家族”所占据，包括古根海姆家族、赫斯特家族、肯尼迪家族和洛克菲勒家族等。

　　然而，当前美国国会议员和普通民众间的贫富差距，对比之强烈可说前所未见。加深这一鸿沟的原因引起广泛争议，其中包括道德规范管制不严、精明的股票投资、房地产交易获利丰厚、利己税法、和有钱的配偶结婚等，但可确定的是，美国国会议员不仅比一般美国民众更富有，并且财富增值速度甚至还超过美国的许多大富翁。

　　根据穆迪分析数据，从2004年到2010年，国会议员的平均净资产增加了15%，但美国最富有的10%人口的平均净资产则仍保持持平状态。

　　一些政治分析家称，美国国会议员中的富翁之所以越来越多，一个主要原因是竞选议员的花费越来越高，高昂的竞选成本阻止了不太宽裕的候选人参与竞选和成功当选。

　　据悉，一个候选人成功竞选上一个参议员宝座，平均要花费近1000万美元的竞选资金；而竞选成功一个众议员席位，平均花费也高达140万美元，这些巨额的竞选费用显然将吸引富有的候选人参选，因为他们不但可以轻易地为自己的竞选战役提供资金，并且还可以吸引富有的朋友进行捐助。而那些并不富有的议员候选人，胜选的概率就会大大降低。

备忘：美国银行家一年没收100多万套穷人房屋

【侨报网讯】最新数据显示，美国屋主付不起房贷，以致房屋遭银行没收拍卖的情况日益严重。今年第一季已有90万屋主收到银行发出与没收房屋有关的通知，平均每138户就有1户接到通知。
　　美国追踪不动产交易民营机构房地产追踪（Realty Trac）今天公布的调查报告显示，今年1至3月，全美房屋遭银行没收拍卖的总数，比去年同期增加35%。此外，面对可能遭受没收拍卖危机的屋主，比去年同期增加16%，比去年最后一季增加7%。
　　报告警告，依照目前趋势，到今年年底，全年被银行没收拍卖的数字将超过100万户。
　　报告指出，奥巴马总统上台后，推出750亿美元拯救房屋项目，协助屋主与银行重订较低利率，有些州也立法订定延期偿还贷款办法，协助屋主以时间换取空间。不过只有23万1000户实际受惠，仅占120万问题屋主的21%。
　　拯救方案反而让贷款出问题的房屋数量快速累积，使银行负荷沉重，只好出手解决。
　　报告分析，屋主失去房屋的主要原因有二，一是因失业而付不出房贷；二是房价下跌，卖掉也还不了贷款，干脆让银行没收。
　　在全美50州中，房屋遭拍卖最严重的是内华达州，今年前3个月，平均每33户就有1户收到银拍通知，约为全国平均数的4倍。
　　其次是亚利桑那州，平均每49户有1户收到通知；佛罗里达州名列第3，每57户有1户收到通知。加利福尼亚州虽然名列第4，平均每62户有1户收到通知，但数量却是全美第1，约占全美23%。