价值到底意指什么？

jesusman 发表于 2025-2-12 18:30
变量a1:小六子认为交换t对其持有的有用性增加最大则为1 ，否则为0
变量a2:小六子客观上对交换t有行为能力 ...

变量a1:基督男认为交换t对其持有的有用性增加最大则为1 ，否则为0
---------
除非这个交换T能让基督男拿到无穷多的商品，否则有用性怎么可能增加最大？
而这个可能性为零，所以变量a1永远不可能是1.
于是，根据基督男的理论，基督男永远不会交换。

而基督男长这么大显然交换过，

所以，基督男的理论是放P.

jesusman 发表于 2025-2-12 20:14
可以啊，现在我动态耦合场的量为1，即排名第一的场域，哈哈

太可笑了，你的场排名第一就是量化？太尼玛搞笑了。
让你量化你的动态耦合场，不是让你量化你这个场的神马排名，你跟谁排名去呀，哈哈哈

你上次用一个包子换了别人俩馒头，你决定做交换时的动态耦合场是多少？

clm0600 发表于 2025-2-12 21:36
世界上的那么多交易你看不到？
没有一个交易是让人能获得无穷多交换物的！也就没有一个交易能让人觉得得 ...

1. 没有一个交易是让人能获得无穷多交换物的！也就没有一个交易能让人觉得得到了最多的有用性！

复制代码

既然没有一个交易让人能获得无穷多交换物，哪只眼让你看到靠一个馒头换无穷交换物的这交换行为发生了？

clm0600 发表于 2025-2-12 21:36
世界上的那么多交易你看不到？
没有一个交易是让人能获得无穷多交换物的！也就没有一个交易能让人觉得得 ...

也就没有一个交易能让人觉得得到了最多的有用性！

-------------------

原来我对”最多“有个约束：在所有可交换品中

后来吧觉得这是客观方面的约束，就换成”客观上双方有行为能力“，觉得除了小六子一般都会理解，果然给我猜中了，小六子这就立刻跳出来秀他无下限理解能力

clm0600 发表于 2025-2-12 21:45
太可笑了，你的场排名第一就是量化？太尼玛搞笑了。
让你量化你的动态耦合场，不是让你量化你这个场的神 ...

对啊，排名次就是一种量化方法，懂不

clm0600 发表于 2025-2-12 21:45
太可笑了，你的场排名第一就是量化？太尼玛搞笑了。
让你量化你的动态耦合场，不是让你量化你这个场的神 ...

现在脑机接口技术已经有了发展，也是在做将意识转为电信号的量化工作

废六子整天说着自己压根不懂的词汇量、量化，丢人现眼

jesusman 发表于 2025-2-12 22:44
既然没有一个交易让人能获得无穷多交换物，哪只眼让你看到靠一个馒头换无穷交换物的这交换行为发生了？

既然没有一个交易让人能获得无穷多交换物，哪只眼让你看到靠一个馒头换无穷交换物的这交换行为发生了？
----------
你哪只眼睛看见我说“靠一个馒头换无穷交换物的这交换行为发生了”？

是基督男号称已遂的交易都必须能让人获得最多有用性（就是无穷多交换物）！现在你也知道这种交易不可能发生了？

我说的是世界上发生了很多交换行为，我可没说这些交易都是基督男说的那种不可能发生的交换，哈哈哈。

jesusman 发表于 2025-2-12 23:07
也就没有一个交易能让人觉得得到了最多的有用性！

-------------------

原来我对”最多“有个约束：在所有可交换品中
----------
那好啊，你用一分钱把市面上所有的商品都换过来吧，哈哈哈
我也不难为你，你就找一家大型超市，然后拿出一分钱：整个超市商品都给我包好了！我买了！

别人不答应这一条，不让你得到最多的有用性，你就永远不会交易，对吧？

jesusman 发表于 2025-2-12 23:07
也就没有一个交易能让人觉得得到了最多的有用性！

-------------------

太可笑了，你的场排名第一就是量化？太尼玛搞笑了。
让你量化你的动态耦合场，不是让你量化你这个场的神马排名，你跟谁排名去呀，哈哈哈

你上次用一个包子换了别人俩馒头，你决定做交换时的动态耦合场是多少？

clm0600 发表于 2025-2-13 11:17
太可笑了，你的场排名第一就是量化？太尼玛搞笑了。
让你量化你的动态耦合场，不是让你量化你这个场的神 ...

1. 让你量化你的动态耦合场，不是让你量化你这个场的神马排名

复制代码

我的场域不但内部要素量化了，连场域本身也量化了，你还废什么话啊。