价值到底意指什么？

clm0600 发表于 2025-5-17 09:19
别不要脸，你以前是把“价格是人对交换行为认识”搞成“价格是既遂交换行为”，
现在准确的表达是——“ ...

1. 你以前是把“价格是人对交换行为认识”搞成“价格是既遂交换行为”，

复制代码

金鱼脑子又发光，702楼说的是“人对既遂交换行为的认识”，你哪只眼看到说的是“人对交换行为认识”？

clm0600 发表于 2025-5-17 09:19
别不要脸，你以前是把“价格是人对交换行为认识”搞成“价格是既遂交换行为”，
现在准确的表达是——“ ...

1. 现在准确的表达是——“价格是人对交换行为的众多认识之一”！

复制代码

你这准确表达有毛用啊....

我说你是草履虫没错就行，你说你“准确表达”是众多草履虫之一关我屁事

jesusman 发表于 2025-5-17 10:18
你这准确表达有毛用啊....

我说你是草履虫没错就行，你说你“准确表达”是众多草履虫之一关我屁事

准确表达当然有用啊，难道你那样含糊的不准确的表达有用？哈哈哈

你是草履虫？我不认为你这话没错，你好歹还算是个人啊。

clm0600 发表于 2025-5-19 10:36
准确表达当然有用啊，难道你那样含糊的不准确的表达有用？哈哈哈

你是草履虫？我不认为你这话没错，你 ...

“你是人”这话有没有错啊？

你要说有错那我立刻改正，要说没错管你之一不之一，你只需去墙角啃泥就可以了，哈哈

jesusman 发表于 2025-5-19 19:12
“你是人”这话有没有错啊？

你要说有错那我立刻改正，要说没错管你之一不之一，你只需去墙角啃泥就可 ...

你当然是人啊，哈哈哈，你不要连这个都要怀疑。

现在的问题是：“价格是人对交换行为的众多认识之一”怎么能被搞成“价格是交换行为”！

clm0600 发表于 2025-5-19 21:06
你当然是人啊，哈哈哈，你不要连这个都要怀疑。

现在的问题是：“价格是人对交换行为的众多认识之一” ...

“你是人”这句没错就行，你还废话什么“是众多之一”？我管你之一不之一

“价格是人对既遂交换行为”这句没错就行，你还废话什么“是众多...之一”？我管你之一不之一

你是不是脑子又瓦特了，哈哈...

clm0600 发表于 2025-5-19 21:06
你当然是人啊，哈哈哈，你不要连这个都要怀疑。

现在的问题是：“价格是人对交换行为的众多认识之一” ...

金鱼脑子又发光，702楼说的是“人对既遂交换行为的认识”，草履虫啊草履虫

jesusman 发表于 2025-5-19 21:51
“你是人”这句没错就行，你还废话什么“是众多之一”？我管你之一不之一

“价格是人对既遂交换行为” ...

“你是人”这句没错就行，你还废话什么“是众多之一”？
-------
你是人，的确可以表达“你是众多的人之一”。

但是，你说价格是既遂交换行为，难道是要表达“价格是众多的既遂交换之一”吗？

如果不是，那请你不要胡乱类比。

clm0600 发表于 2025-5-20 11:22
“你是人”这句没错就行，你还废话什么“是众多之一”？
-------
你是人，的确可以表达“你是众多的人之 ...

你的脑子是不是只有豌豆大？

价格是人对既遂交换行为的众多认识之一，人对既遂交换行为的众多认识之一是人对既遂交换行为的认识，人对既遂交换行为的认识简称既遂交换行为，价格是既遂交换行为。

你可以回家啃泥去了，你那之一有个毛用，再草履虫之一亦然还是草履虫嘛

clm0600 发表于 2025-5-20 11:22
“你是人”这句没错就行，你还废话什么“是众多之一”？
-------
你是人，的确可以表达“你是众多的人之 ...

1. 难道是要表达“价格是众多的既遂交换之一

复制代码

为什么是之一？就不能是之0.5？蠢。。。

那叫价格是既遂交换行为的一部分，你可以啃泥去了