几问山东—山东的GDP之谜，让上帝带走了吗？？？？

SD有很多比较厉害的城市，这个GD比不了吧

gongmoheng 发表于 2012-3-26 09:18
山东GDP是用来打肿脸充胖子的，偶也是山东人，去广东、江浙看看，真感觉山东人勤劳而不富裕。一大堆GDP都喂 ...

俺作为齐鲁之人，也有同感！

用数据分析问题是值得提倡的，但是要用合适的数据来分析和比较。文中的数据分析感觉比较浅薄。

谢谢分享

学习了，呵呵

批判有理，批判精神可嘉

山东总体上来说城乡一体化做的很好，他的一体化是工业企业为基础的一体化，是高水平的一体化。还有就是山东的工业以制造业和重工业为主，这些不是劳动密集的。而且这些企业避开主城区。看起来繁华的多是一些服务业，比如金融业大楼就一个比一个气派，看起来很繁华。
楼主的疑惑就是总量和总价之间的不匹配问题。如果产品是以高附加值为主，那么总量不高价值也可以很高。
还有如果一个地区的收入不平等越严重，他的储蓄水平越高。
资本形成水平高，会推高工资。
汽车保有量不仅和人口总量有关，还和当地的习惯和气候有关，收入的关联度不大，毕竟现在买辆QQ也用不了一年的工资。
总结一下，当地的繁华程度不仅要看GDP，还要看物质积累。第三产业发达，城市看起来才会繁华。大城市化和城乡一体化是两个不同的方向。

这个可以从江苏跟浙江的对比中也可以看出来的 国家统计局有水分 地方的更有水分

pantiao 发表于 2012-3-26 18:29
我现在在山东青岛上大学，非常明显的感觉到了这个。做火车一路看过来就没看到山东能有什么能跟它的GDP相符的 ...

1，你坐火车到青岛，只走了山东的左下半圈，且西南经济最差。
2，看到的大棚也不是山东农业的主流。
3，青岛是有地方可以和广东，浙江比的。作为一个读书的学生，说话要严谨，不然以后如何治学
4，作为在广州读书的和你一样的学生，也没感觉自己有多封闭，也确实明了南方人的长处。而他们说要你赶紧回南方，如果是排外，或者是你太盛气凌人，太自高自大，太不善交际。
5，至于广州模式，重庆模式，呵呵，是发生在南方，但原因未必如是，此处因果逻辑可能混乱。在政策主导经济的情况下，是政策成全了广州，是政策成就了重庆。当然，并不否定南方劳动人民的辛勤智慧。做个大胆的假设，如果小平当年在山东东部画几个圈，谁敢料想当今的区域经济结构会不会有大的调整？

用数据说话是值得鼓励的，但显然那些数据支撑不了结论，说明不了什么。你怎么能忽视了中央的作用？山东也是能源和粮食生产大省，还是政策洼地，山东和黑龙江、福建有不少相同之处，另外，再对比下山东和广东的企业性质；山东财政收入那么多，支出那么少，钱都哪儿去了？不看经济的性质与结构，比较港口吞吐量有什么用？山东那么多国有企业能引进多少外资？这方面怎么跟广东比？统计数据固然有水分，但那么大的差异显然用数据造假是解释不了的，此外，GDP的高低和人的主观感觉，比如繁荣程度，有必然联系吗？东营市人均GDP在山东省的地级市里虽然名列前茅，但是基础设施建设并不完善，一眼望去，大片盐碱地，偶尔有村庄点缀其中，城市建设也相对落后，高GDP和繁荣程度形成强烈落差，可见用火车或客运沿线的地方繁荣程度来估计GDP是不可靠的。不明白GDP数据高低和山东人的人品有什么关系。纯属个人看法。