“越南现在整个经济规模还不如一个深圳大。这一说法有道理吗？

这么比有意义吗?一个城市比一个国家.

hhffxx8888 发表于 2012-4-12 09:49
这么比有意义吗?一个城市比一个国家.

只是想知道越南经济总量

红色的小枣 发表于 2012-4-12 07:26
如果你有时间，能否整理出来，做成附件，悬赏就归你了。

越南与深圳经济比较.rar (10.79 KB, 需要: 10 个论坛币) 本附件包括：

• 越南国家统计总局2011年12月29日发布的.doc
• 深圳市GDP.xls

2012-4-12 20:37:16 上传

最新的数据
需要: 10 个论坛币  [购买]

关于币缘政治，倒是一个新奇的说法。其实本质还是金融霸权，因为货币之间不存在接壤不接壤的问题。记得有个段子说:美国打伊拉克、利比亚为了石油；照这个理论：越战美国是为了香蕉；韩战美国是为了泡菜；封锁古巴是为了雪茄；出兵阿富汗为山羊；打蒙古是为小肥羊；打俄罗斯为了伏特加；打德国是为了啤酒；打日本是为了饭团；要是有一天打中国，那一定是为了入党。其实是没看清美国的金融霸权统治全球的本质。现在美国已经不是直接控制资源的实物，而是控制资源的价格。怎么控制？就是让各种主要资源都以美元定价。而美联储控制美元的供应，想要让资源价格上涨，就多发美元，反之，则收紧银根。再加上华尔街金融寡头的操作，实现美元的霸权地位。美国维持其霸权地位首先是经济手段，比如逼迫日元升值、打击欧元，不到万不得已不会使用战争手段。但战争从来都是其一个选项，我觉得中国并不因为是拥有核武器的大国就一定免于跟美国的战争。如果有一天中国内部出现动乱和分裂，而美国支持中国的反对派，那中美开战就不远了。

xjtuphoenix 发表于 2012-4-12 20:49
关于币缘政治，倒是一个新奇的说法。其实本质还是金融霸权，因为货币之间不存在接壤不接壤的问题。记得有个 ...

不论如何，分析的很好！

在经济全球化背景下，开放国家已经不能忽视货币汇率问题，一些国家通过货币主导权，以铸币税的形势，确可以控制他国经济，增长本国经济支配权力。
货币主导权问题构成美国对外政策决策中考虑的重要方面。