那些在这里谈CSSCI的人太没有档次了，要搞就搞SSCI

lz明显无端端中伤CSSCI

要重质不重量

在这里谈学术，创造垃圾，还整天YY太没档次了

楼主看来是不一般的大牛啊，小虾米飘过

fudankaobo 发表于 2012-3-29 08:35
类比不恰当。首先，发SSCI并非就是富人，而发ＣＳＳＣＩ的并非就是穷人；其次，就算“富人”发了ＳＳＣＩ ...

哎~~~大家有必要争论嘛~~~大家自鸣得意地创造了99.9999%的垃圾，觉得有意义吗？！发了又怎么样？！创造什么价值了？唯一的价值就是你能去好点大学当个老师，然后花费后半生时间继续创造垃圾

与其争论，大家做些有意义的事吧，做好自己的本分，别瞎起哄

libaidufu 发表于 2012-3-29 16:56
应该不用英语的cssci，应该用zskyz（中国社会科学引用指数）。我们要彻底·地·把英文也废除。

还应该把所有经济学中，用英语发表的文献和发现全部删除，不得出现在教材、引用文献当中。


然后，我们就成功地回到经济学蛮荒时代了。

after-drunk 发表于 2012-3-29 16:18
我博士期间发了economic letters 和 economic modelling, 都是ssci。如何？

不错。海归吗？如果是土鳖，这个成绩非常突出，因为更加不容易。如果是海归，那就算还可以吧。


EL和EM都算是比较快、比较容易发的期刊，不算太好，也不算差。我现在所在的北美某大学经济系，有这样的发表记录（至少能达到这种水平）的学生不要太多。至少有两位我认识的博士生的论文已经有望在AER上发表了。

nazam 发表于 2012-3-29 06:54
在这里谈SSCI的人太没有档次了, 要搞就搞AER.

同意。


至少类似EL和EM这种档次的期刊，实在拿不出手来showoff.

侥幸搞成功篇把AER还会被老邹这样的三流水平经济学家鄙视呢，还搞EL、EM这种不上档次的，搞什么飞机。

都是浮云。