楼主: maxy122
3141 14

[其它] 当前调控房地产市场价格的背景下,银行机构为什么要控制房地产开发贷款 [推广有奖]

  • 2关注
  • 1粉丝

本科生

55%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
35 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
857 点
帖子
51
精华
0
在线时间
98 小时
注册时间
2008-7-21
最后登录
2024-10-24

楼主
maxy122 发表于 2012-3-29 11:06:08 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
关于控制房地产开发贷有一个小问题,望大家帮忙解答:为什么控制房地产开发贷款
1、房地产开发贷款对房地产供给增加起到促进作用,从供给需求理论上来看,增加供给可以降低房地产市场价格。
2、控制房地产开发贷款不如控制购房贷款,减少房地产投资和投机需求,控制房价大幅上涨
3、房地产企业高价买地是市场行为,成本上涨导致房价上涨,减少购买需求,不利于房地产企业盈利
所以我觉得,控制房地产价格,应该减少需求增加供给,那么也就应该放开房地产开发贷款,不知道这个观点对不对,望大家解答。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:房地产开发 房地产市场 地产市场 市场价格 开发贷款 房地产价格 房地产市场 房地产企业 房地产开发 房地产投资 投资性房地产 房地产市场调查报告 房地产市场分析 房地产营销策划 房地产信托REITs 房地产会计 房地产行业分析

沙发
reiger 发表于 2012-3-29 11:15:16
从不同角度有不同解释。作为金融企业,目前控制房地产开发贷款就是控制自身的风险。增加房屋供给不可能靠企业来单独来完成,而要靠ZF下大力气去做。控制房地产开发贷款和控制购房贷款是同时在做的事情,并不矛盾。如果放松控制房地产开发贷款,那不是更加刺激企业不顾风险,高价买地?最后成本和风险还是转嫁到消费者头上。

藤椅
caishuxue 发表于 2012-3-29 11:20:25
个人观点:其实你是从经济学里的供给与需求的角度来分析的,在实际中,并不是这样。举个例子来说,房地产开发款申请下来后,房地产商并不是单纯地用来建房,可能用来囤地,炒地皮,这样让土地的价格涨起来。所以,必须有效的控制房地产开发款,才能有效的控制房价。
    针对第二问题,我认为现在去申请房贷的人,大多数不是投资需要,而是住房需要。而真正炒房的人,基本都是一次性的付清所有款。所以控制房贷,会使一部分人住不了房,从而引起一个社会问题。

板凳
桐风 发表于 2012-3-29 11:25:10
同意楼上的看法。银行控制房地产贷款,主要是从自身的风险考虑出发。由于ZF调控房价(比较严厉),导致房地产开发商前景的不确定性增强,房地产开发贷款成为不良贷款的可能性提高。作为经营机构的商业银行为了保证自己的收益,也为了满足监管要求,必须控制这部分贷款。
ZF调控房价更多的是从控制需求这个角度来做的。提高首付比例、提高房贷利率、直接限购等措施都会降低商品房需求,在供给一定的条件下,需求下降就会导致房价下调。虽然住房具有一定的刚性需求,但在银行惜贷和消费者预期房价下降的背景下,房地产开放商难以长期支撑,房价下降会成为现实。

报纸
maxy122 发表于 2012-3-29 14:17:31
reiger 发表于 2012-3-29 11:15
从不同角度有不同解释。作为金融企业,目前控制房地产开发贷款就是控制自身的风险。增加房屋供给不可能靠企 ...
第一,银行房地产开发贷款会有较高的抵押和担保,是否可以有效的防范坏账损失呢?
第二,企业高价买地,导致房价上涨超过购买力,购买需求减弱,房子卖不出去,企业或者降价销售,这样成本和风险如何转嫁消费者头上呢!

地板
maxy122 发表于 2012-3-29 14:28:35
caishuxue 发表于 2012-3-29 11:20
个人观点:其实你是从经济学里的供给与需求的角度来分析的,在实际中,并不是这样。举个例子来说,房地产开 ...
土地价格和房价上涨是谁带动?如果房价看跌,地皮价格恐怕也炒不起来。如果市场机制较好,囤地的机会成本会有多大呢!房地产开发贷款常态化,健全市场机制,通过其他手段防止房地产企业应用贷款进行投机行为,促使房地产市场走向正常难道不好么?

7
maxy122 发表于 2012-3-29 14:33:21
桐风 发表于 2012-3-29 11:25
同意楼上的看法。银行控制房地产贷款,主要是从自身的风险考虑出发。由于ZF调控房价(比较严厉),导致房地 ...
调控房价,控制需求尤其是投资需求和投机需求是主要,但是是否也可以考虑增加供给呢!ZF手段减少需求和供给,房价调控结果就是抑制房地产业发展,房产量和房价双降,如果再控制需求基础上,增加供给,那么是不是有利于房地产市场的发展呢,房价下跌,但是房产量却不会大幅下跌!

8
reiger 发表于 2012-3-29 14:33:41
maxy122 发表于 2012-3-29 14:17
第一,银行房地产开发贷款会有较高的抵押和担保,是否可以有效的防范坏账损失呢?
第二,企业高价买地, ...
一,只能说在一定程度上可以预防坏账损失,但如果一旦出现房价大幅下跌,甚至出现像日本式的泡沫破灭,这种风险就不是靠较高的抵押和担保可以承担的。
二,在投机风潮兴盛之时,投机者是不会看到价格过高所蕴藏的风险的,他们只会想着把房子转手卖给下一个买者。而与此同时,一些刚性需求者却不得不顶着高房价购房,成为这批高房价的牺牲者。你可以看看现在有多少工薪阶层已经沦为可怜的房奴。这也是目前制约我国消费需求增长的一大弊病!

9
maxy122 发表于 2012-3-29 14:53:31
reiger 发表于 2012-3-29 14:33
一,只能说在一定程度上可以预防坏账损失,但如果一旦出现房价大幅下跌,甚至出现像日本式的泡沫破灭,这 ...
如果房地产开发贷款量为抵押物价值的70%,房价下跌30%,银行机构也不会出现风险,在大城市房价下跌30%几率较大,而在一些中小城市,房价下跌30%基本属于小概率。我还是很赞同房地产开发贷款正常化,而控制投机购房需求。

10
桐风 发表于 2012-3-29 15:07:48
maxy122 发表于 2012-3-29 14:33
调控房价,控制需求尤其是投资需求和投机需求是主要,但是是否也可以考虑增加供给呢!ZF手段减少需求和供 ...
现在ZF大力发展保障房,其实就是增加供给。这让消费者,尤其是低收入人群多了一种选择,让刚需下降了不少,这有利于调控价格。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-3 21:12