微观经济学的核心问题或攻坚问题？？

错误百出的原因不是因为没有找到好的办法，而在于太过狂妄。
在没有知道怎么做之前，唯一正确的做法就是什么也不做。
我们的资本家太勤劳勇敢，勇敢得是明知错误也去犯，勤劳得犯了错之后再去改，来回折腾。
我们的经济学家太智慧太高深，智慧得不仅仅耗用大量言词去说明很多明明与事实不相符合的东西，而且还高深得绕道换很多不同的表达方式去说明自己完全不知道的东西。

其实很简单，你去看看萨米尔森之后，除了斯蒂格利茨在其经济学教科书中加了点信息了解对经济预测所起作用的篇章以外，其余哪个经济学家可以说他的经济学研究可以有斯密对配第那样的跨度，有哪个经济学家敢说他的经济学理论是比马克思的资本论更能预测经济危机的？

我们的这里搞经济学的为啥被理工科的看不起？中国的大多数老板是宁可招一个理工科的技工，也不要什么经济学专业的。因为我们猴子学样，学理工科那样把经济当作物理机械的东西一样来计算就好象肥猪想安长鼻冒充大象，结果是连猪都不如。

这里学微观经济学的，有多少是能预测自己所供职的企业5年后或者3年后发展趋势的？有多少是06-08年时看出房地产企业今天面临困难的？我们的企业里搞经济的有多少是能帮自己企业避免风险的？搞微观经济学的知不知道老板们一看见什么经济学专业就嗤之以鼻？他宁可招个会计，招个外贸单证员，他做市场宁可招个当过销售的，甚至招个广告传媒的，也不要什么经济学——因为没用，都是会白活玄乎的，等事实发生后和计算结果相对，一样也不准。

当然，老板招广告传媒的当市场部经理可能有老板素养的问题，但我们这里搞微观经济学的就没责任吗？微观经济学都不如市场营销专业了，难道能怪市场营销学太强悍？不，是微观经济学太胡扯。
去看看招聘会上，哪家企业的岗位描述上要“擅长微观经济学”的？老板那里有得是报表让你算，去算吧，算完了，一点用处没有，徒然加了几十k的excel表或者增了几盒打印纸而已。

楼主问这个问题是有什么目的啊？目标不一样，看法就会有所不同的。

解决资源的稀缺性。

够不理 发表于 2012-3-30 15:07
　　这是一种典型的不确定性原理的通俗说明。

　　但不确定性原理的存在，并不能说明人们不能认识世界 ...

这里提到的不确定性，有两层。1、语言缺陷。语言学论证了言不尽意的现象。但弥补语言缺陷的方法是数学。这里不论证。2、chaos theory

einheria 发表于 2012-3-30 15:16
如果你觉得经济学家要做的和文豪没什么不同，而且以不精确而自豪，那只能说我们试图理解的根本不是一个时 ...

你说的问题，我觉得很对。不过很通俗，我推荐你看看语言学关于言不尽意现象的论述。另外还是chaos theory

Rousseau 发表于 2012-3-30 16:21
或者请你为如下情况用数学公式说明选择方向的正确性，其中需要数字可由你自行设定一个变量。
这里我不是考 ...

机会成本问题。

Rousseau 发表于 2012-3-31 08:02
两者都不对。
既不是不准确，也不是不确定
是不能用。

现在的经济学确实都在套用物理的研究思维。社会科学研究到底，都是人性的研究 。美国人把研究人性的心理学作为必修。我们没有，所以我们理解不了美国人研究的经济学。

Rousseau 发表于 2012-3-31 17:15
错误百出的原因不是因为没有找到好的办法，而在于太过狂妄。
在没有知道怎么做之前，唯一正确的做法就是什 ...

其实中国的经济能预测，但不敢说而已。我想问问你，你看过mwg的高微吗

Competitor 发表于 2012-4-1 19:10
楼主问这个问题是有什么目的啊？目标不一样，看法就会有所不同的。

我不是在问看法。就跟数学里面的问题，不用看法就知道有费马猜想、哥德巴赫猜想。数学家除了推进用数学解释更实际的技术问题外，就是破解这些数学问题。我想问，经济学有没有这类型的问题

zhengxuan8615 发表于 2012-4-8 20:56
其实中国的经济能预测，但不敢说而已。我想问问你，你看过mwg的高微吗

真让人发笑，能预测，就是不敢说而已，不敢说说明啥？谦虚？你知不知道这个谦虚在毁掉中国的经济？
冒着如此大的风险进行的谦虚，我能不能定义这种谦虚为胆怯啊？胆怯又反映了啥呢