效用的测量

bangfu999 发表于 2012-3-31 11:08
呵呵，看来《资本论》是你的强项了。

我没有什么强项，我接受任何科学的学术观点。

冷眼老克 发表于 2012-3-31 11:12
我没有什么强项，我接受任何科学的学术观点。

冷眼老克 发表于 2012-3-31 11:07
就事论事就好。炫耀自己的博学不能说明任何事情。论坛上有一种不好的习气，这就是在和对手论辩时，不是就 ...

闲言少叙，可否就事论事地继续讨论金钉和铁钉的效用测量问题？

冷眼老克 发表于 2012-3-31 11:17
闲言少叙，可否就事论事地继续讨论金钉和铁钉的效用测量问题？

很简单：
金钉的效用=金钉的需求价格的效用
铁钉的效用=铁钉的需求价格的效用

pengleigz 发表于 2012-3-31 12:03
很简单：
金钉的效用=金钉的需求价格的效用
铁钉的效用=铁钉的需求价格的效用

金钉对你来说，其效用和金钉的需求价格有什么关系？你有一颗金钉你用就是了，它的效用中用不中用还会受它的需求价格影响吗？
同理，铁钉对你来说，其效用又和铁钉的需求价格有什么关系？你有一颗铁钉，它的效用中用不中用又和它之外的需求价格何涉？

冷眼老克 发表于 2012-3-31 12:44
金钉对你来说，其效用和金钉的需求价格有什么关系？你有一颗金钉你用就是了，它的效用中用不中用还会受它 ...

你为什么会有颗金钉呢？它怎么来的？为取得它你愿意耗费的最大代价是什么？你为什么愿意为他耗费这个最大的代价？超过这个代价你为什么就会放弃？

pengleigz 发表于 2012-3-31 13:05
你为什么会有颗金钉呢？它怎么来的？为取得它你愿意耗费的最大代价是什么？你为什么愿意为他耗费这个最大 ...

为取得它你愿意耗费的最大代价是什么？
－－－－－－－－－－－
我要的就是你的这句话。否则离开获取的代价来谈财物的价值就是缘木求鱼。所以自以为博学的bang网友才会拿出用铁戒和金戒交换的问题来诘问对辩方还不自觉见解之偏颇。

peng君也是个网迷，中午也不歇息？

为取得它你愿意耗费的最大代价是什么？
-------------------------------------------------------------------
这句话很有意思，其实这种说法和“价值是满足需求的程度”是一个意思，不知是否有人能够理解？

但是，另一方面，这句话反映的是什么？
      这是一种虚拟的语法，事实上仅能够表明一种对价值的评定，而非实际情况————在现实中，在正常情况下，也没有任何生产者会认为生产产品的代价就是产品价值并以此来出售产品，总要加上些利润；而消费者也很少有以最大代价买东西的情况出现，就比如核算成本买机器会确定一个成本上限，但是购买时却往往远低于这个上限。

      消费者会存在一个对于产品的价值评定，这个评定也确实存在获取代价的问题，但是这里面请注意一个问题，那就是买手机的人不会考虑自己做一个手机的代价是多大，而只是根据功能、喜好度、个人经济情况等等。

冷眼老克 发表于 2012-3-31 13:21
为取得它你愿意耗费的最大代价是什么？
－－－－－－－－－－－
我要的就是你的这句话。否则离开获取 ...

付出货币其实就是付出效用，为取得某种效用愿意付出的最大效用，就是取得的效用值。从代价角度看，效用=最大代价。

不算网迷，有价值论迷的话，算我一个吧。

烟雨红尘 发表于 2012-3-31 13:49
为取得它你愿意耗费的最大代价是什么？
-------------------------------------------------------------- ...

根据等边际原则，消费者在购买商品时，总是使最后一件商品的效用恰好等于其付出的代价为止。最后一件商品正是消费者以最大代价购买的。
诚然，买手机的人不会考虑做一个手机的代价有多大，可是，难道他就从不考虑买一个手机的代价有多大吗？