效用的测量

pengleigz 发表于 2012-4-1 15:54
现在的教授都回避效用的测量问题。
等效用曲线一定存在，这是推定的，但在这个基础上一定可以得出效用可 ...

现在的教授都回避效用的测量问题。
－－－－－－
这正是教授们的软肋。所以忽悠数理基础弱的学生容易，要经科学的考问难。

也就是说，只要你给我一条等效用曲线，我就可以测定其效用。

冷眼老克 发表于 2012-4-1 16:03
现在的教授都回避效用的测量问题。
－－－－－－
这正是教授们的软肋。所以忽悠数理基础弱的学生容易， ...

那是因为他们潜意识认为效用是不可测量的。据我了解，现在的大学没有一个教授在研究价值论，一提价值论，都谦虚地回避。
而现在只要把效用测出来给大家看，就可以了。
我想，要在逻辑上驳倒1楼的推论是很难的。

pengleigz 发表于 2012-4-1 16:07
那是因为他们潜意识认为效用是不可测量的。据我了解，现在的大学没有一个教授在研究价值论，一提价值论， ...

沙发楼的bangfu网友写道:"如果你深入学习，你会发现，需求曲线Q=f(P)是用效用函数和预算线推导出来的，而不是凭空画出来的。"

但他这是煞有介事的晴蜓点水。需求曲线是可以用效用函数和预算线推导出来，但你若问他效用函数怎样构建，那他立即卡壳。

冷眼老克 发表于 2012-4-1 16:16
沙发楼的bangfu网友写道:"如果你深入学习，你会发现，需求曲线Q=f(P)是用效用函数和预算线推导出来的，而 ...

犯不着用效用函数，只一条，效用最大化原理。
只要承认效用最大化，则必须承认，效用=需求价格。
当然，如果质疑到效用最大化这个公理，那就不是效用的测量问题了，而是效用论能不能成立的问题了。

pengleigz 发表于 2012-4-1 16:28
犯不着用效用函数，只一条，效用最大化原理。
只要承认效用最大化，则必须承认，效用=需求价格。
当然， ...

即使构建不了效用函数，效用最大化也没问题。因为现实经济生活中效用的最大化的问题是通过人们的经验来解决的。但效用的可测量性问题目前还没解决。

冷眼老克 发表于 2012-4-1 16:56
即使构建不了效用函数，效用最大化也没问题。因为现实经济生活中效用的最大化的问题是通过人们的经验来解 ...

承认效用最大化，则必有效用=需求价格。1楼就是以效用最大化为公理的推论。
1楼正是试图用货币（或时间）来测量价格，目的就是要解决效用的测量问题。

pengleigz 发表于 2012-4-1 19:04
承认效用最大化，则必有效用=需求价格。1楼就是以效用最大化为公理的推论。
1楼正是试图用货币（或时间） ...

效用=需求价格
这里还有一个问题需要解决，这就是等式两边的量纲怎样统一。

用什么东西测量就用什么东西的量纲，用货币就用货币的量纲。其意义无非是说等式两边的物品的效用相等。
好比我们测长度，单位可以用通用的“米”，也可以用其他物品。例如房屋的高度可以表示为：
房高=6米=1竹竿=6皮带=20鞋带=25筷子=。。。。。。。

冷眼老克 发表于 2012-3-30 17:22
金戒比铁戒好，这不错。但铁钉比金钉好，这也是地球人都知道的。

高，实在是高！