发一个问题想看看大家对现微观经济学的认识，用“微观”命名经济学合适吗？

Competitor 发表于 2012-4-4 14:44
没明白你怎么比较微观经济学的？能说说么？

　　“微观”是一种综合性的说法。

　　搞科学研究的一般规律和准则是提出一个理论，然后在这个理论下挖掘研究。形成一个理论大厦。

　　而“微观”经济学则不然，明显有将各种理论方法进行一种综合的痕迹。

　　“微观”经济学也可以叫价格理论。而只所以将价格理论，又以“微观”经济学来命名，是价格理论还不完善导致的，特别是价格决定这个问题得不到一个让人满意的结果。只好以拼凑的方式将各种内容搜罗到一起。

　　最根本的东西无法得出一个结论，只好多种内容，多种观点暂时综合到一起进行说明。内容和体系自然不会顺畅，呈碎片化。

好高误远 发表于 2012-4-1 20:14
　　从你的叙述就看出经济学的不严谨性来了。

　　“微”相对于“宏”来说，只是大小的一种差别。内容 ...

物理也分小学科的，比如原子物理、天体物理、大气物理、地球物理等。

微观经济学只不过是在凯恩斯的经济学革命以后，经济学界为了将此前以个人和企业为对象的经济学研究与凯恩斯的整体经济研究进行区分而做出的。理解了就行了，没有必要深究。如果真要深究的话，也早就会有人提出不同的看法和提法了。

经济学中的微观、宏观之分是对所有经济活动一个模糊地相对划分，微观是指个别家庭和企业，而宏观是整个经济，可以粗略地理解为微观是个体，而宏观是个体所在的的整体

够不理 发表于 2012-4-4 16:06
　　“微观”是一种综合性的说法。

　　搞科学研究的一般规律和准则是提出一个理论，然后在这个理论 ...

微观本身就是修修补补形成的，本身就有很多自己解释不了的东西，只不过在慢慢改进罢了，就像效用论，是慢慢深化的，但是，到现在还是不能很确切的表述出来。