基督男偷偷改帖子去了？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

基督男发帖价值到底意指什么，号称自己创立了神马主观什么耦合场的价值理论，结果不停地修改，一楼沙发就明显修改过，现在连帖子都被修改不见了，哈哈哈哈

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：价值理论

我修改贴子加入对某人号称“购买力”是原因的分析

jesusman 发表于 2025-2-12 18:52
我修改贴子加入对某人号称“购买力”是原因的分析

我的帖子写的很清楚，价值是什么含义，这纯属规定，约定俗成，斯密也只是对其做出了总结而已。
我还说的清楚，这种规定是没有什么道理可讲的，本身就不是能讨论的问题。

有些东西就有交换其他物品的能力，这种交换能力，人们给它起了个名字，或赋予了一个概念：（交换）价值。
就这么简单的事儿，神马原因不原因的！基督男真能搞笑！

观战……

clm0600 发表于 2025-2-12 21:23
我的帖子写的很清楚，价值是什么含义，这纯属规定，约定俗成，斯密也只是对其做出了总结而已。
我还说的 ...

经济学的价值，就是经济价值，就是解释价格的东西，就是价格的原因和依据！

我的帖子写的很清楚，价值是什么含义，这纯属规定.

------------------------

原来价格的原因-----价值纯属规定啊，你规定是啥就是啥，要是你规定价值是小六子头上两根头发，你那两根头发就成价格的原因了是吧.....

jesusman 发表于 2025-2-12 22:40
经济学的价值，就是经济价值，就是解释价格的东西，就是价格的原因和依据！

我的帖子写的很清楚，价值 ...

原来价格的原因-----价值纯属规定啊，
--------
价值是价格的原因，这也是规定啊，你以为这不是规定的？

你也可以规定价值是你头上的两根头发，你既然规定了价值是两根头发，就不能还规定价值是价格的原因啊，哈哈哈，那不精神分裂了吗？
既然这么规定了，那么在这种定义之下，价值是不是价格的原因，那就需要做判断了嘛，你觉得你头上的两根头发是价格的原因，那么价值就是价格的原因；你觉得你头上两根头发不是价格的原因，那价值就不是价格的原因。

所以呀，我说的很清楚，任何概念都来自规定！
规定价值是价格的原因和依据，可以。——那么就去找价格的原因和依据嘛，找到啥，啥就是价值。
直接规定价值是购买力，可以——斯密就是这么直接总结了前人的规定（约定俗成），古典政治经济学家们口中的“价值”，就是指“购买力”——当然，它可以刚好是价格的原因。具体是不是可以讨论，根据事实判断。
直接规定价值是有用性之类的，可以。——它是不是价格的原因呢？也得判断。
只要你事先声明，用的时候说清楚，就没问题呀。

论坛上的很多蠢货，从来分不清规定和判断。

你的帖子里，规定了价值是价格的原因，然后找原因，这没问题呀。
但是你后面却把“价格的原因”歪曲成了“价格产生的前提”！——然后一路跑偏！——蠢到姥姥家去了

clm0600 发表于 2025-2-13 10:45
原来价格的原因-----价值纯属规定啊，
--------
价值是价格的原因，这也是规定啊，你以为这不是规定的？ ...

1. 价值是价格的原因，这也是规定啊

复制代码

是规定啊，A规定这个 B规定那个也好说

关键是这里有个小六子一会规定价值是这个，一会规定价值是那个，一会还说价值随便规定，这小六子就是个文盲嘛，哈哈。

clm0600 发表于 2025-2-13 10:45
原来价格的原因-----价值纯属规定啊，
--------
价值是价格的原因，这也是规定啊，你以为这不是规定的？ ...

1. 却把“价格的原因”歪曲成了“价格产生的前提”！

复制代码

什么叫“扭曲”成价格前提啊，那叫“既遂的交换行为”本身就包含了价格产生这一前提

jesusman 发表于 2025-2-13 12:00
是规定啊，A规定这个 B规定那个也好说

关键是这里有个小六子一会规定价值是这个，一会规定价值是那个， ...

购买力是斯密总结的前人规定，早就约定俗成了，不是我规定的，你不要造谣好不好。

而且，价格的原因依据就是物品的购买力，结果一样，我当然可以随便说！

一个包子的购买力比一个馒头的大两倍，所以一个包子换俩馒头！

而某个傻子说，因为卖包子的和卖馒头的发生了既遂交换行为，所以一个包子换俩馒头，哈哈哈哈

jesusman 发表于 2025-2-13 12:06
什么叫“扭曲”成价格前提啊，那叫“既遂的交换行为”本身就包含了价格产生这一前提

什么叫“扭曲”成价格前提啊，那叫“既遂的交换行为”本身就包含了价格产生这一前提
----------
基督男的诡辩术就是不把话说全。
你是把“价格原因”扭曲成“价格产生的前提”。