哲学家猎人困惑

人大 有人吗？

mdyblog 发表于 2012-4-4 16:39
1》据我所知，根据佛教，“色即是空”。
无论头脑中还是，显现实中的兔子（色），都是空。
既然是空，还 ...

1》据我所知，根据佛教，“色即是空”。
无论头脑中还是，显现实中的兔子（色），都是空。
既然是空，还用得着打兔子吗？
——一切是空的，但不代表一切不是假设成立的。就如同梦中的世界确实是不存在的，但在梦中的当时，必须依据梦中的世界而生活，但这个世界整个不存在。
2》 “读书，多数情况下，是在直接保证精神躯体的存在”
这和现实大相径庭。他只对佛教徒成立；而佛教徒不是社会进步的主力军。

现实中， 读书基本上是为学习生产技术，用来生产物质资料；所以读书的目的是物质生产。
至于精神，似乎是次要的。
——当然，假设物质唯一的前提下，你这种说法成立。
不读书，火箭能上天吗？
依靠佛教的思想理论，火箭能上天吗？
——你认为在梦中的当时，追求梦中世界的科学与幸福，有多少意义？再发展，最终梦也是梦，也是一个不存在的虚幻影像。当然，贪求梦，并没有错误，就如同有些人醒了的时候还要睡懒觉，希望不从自己的梦中醒过来，那是个人的爱好，但以此要求所有的人都睡下不醒，永远做梦，这似乎有点自欺欺人。

烈火实验室 发表于 2012-4-9 17:53
1》据我所知，根据佛教，“色即是空”。
无论头脑中还是，显现实中的兔子（色），都是空。
既然是空，还 ...

回复：

1》你等于什么也没说。
现实中的东西到底存在吗？？？？
需要正面回答。

2》这不需要假设。
(1) 有人们读书的动机，可知。动机是明确可知的，因而结论也是明确可知的：大部分读书的动机
是"读书基本上是为学习生产技术，用来生产物质资料；所以读书的目的是物质生产。
至于精神，似乎是次要的."。

(2) 和现实生产的直接可观测的关系，可知。“读书基本上是为学习生产技术，用来生产物质资料”从而
能更高效地生产人类存活和发展的资料。

3》“火箭上天” 难道只是一个“梦”，难道只是一个“贪“，难道只是一个“错误"???
根据《东方经济学哲学》，人类的生产，根本目的是存活，另外是发展。后者其实从属前者。
“火箭上天” 就好是人类（整个人类，而不是某个国家）的一个重要进步。


4》
我不否定佛教的历史意义和贡献。 但是根据《东方经济学哲学》，佛教是人类知识体系中的
重要组成部分；佛教是人类创造的生产工具；佛教不神秘。

生产工具，就有生产效率问题，针对性问题。
社会，创造了更高效的替代的生产工具；人类应该逐步迁移到更高效的
生产工具上。

现代社会，依靠参禅，念经。真的不能带来本来应该能创造出来的生产效率。

1》你等于什么也没说。
现实中的东西到底存在吗？？？？
需要正面回答。

——不存在。所以假设感觉为真的存在。

2》这不需要假设。

——哪个理论建立的前提不是假设，请找出它并证明其必然真。（顺便说一句，目前没有任何人能解决这个问题）

3》“火箭上天” 难道只是一个“梦”，难道只是一个“贪“，难道只是一个“错误"???
根据《东方经济学哲学》，人类的生产，根本目的是存活，另外是发展。后者其实从属前者。
“火箭上天” 就好是人类（整个人类，而不是某个国家）的一个重要进步。


4》
我不否定佛教的历史意义和贡献。 但是根据《东方经济学哲学》，佛教是人类知识体系中的
重要组成部分；佛教是人类创造的生产工具；佛教不神秘。

生产工具，就有生产效率问题，针对性问题。
社会，创造了更高效的替代的生产工具；人类应该逐步迁移到更高效的
生产工具上。

现代社会，依靠参禅，念经。真的不能带来本来应该能创造出来的生产效率。

——所谓的你，先证明了所谓的现实，必然为真，然后再说其他。

烈火实验室 发表于 2012-4-9 22:06
2》这不需要假设。

——哪个理论建立的前提不是假设，请找出它并证明其必然真。（顺便说一句，目前没有任 ...

2》这不需要假设。

"哪个理论建立的前提不是假设，请找出它并证明其必然真。（顺便说一句，目前没有任何人能解决这个问题） "

你的思维 还是局限在 形而上逻辑系统中。
形而上逻辑系统中，的确是如此。
按此推理，所有的理论，齐根本是假设！！！从而按 形而上逻辑 结构了所有理论，你坚持的 佛教 也不例外。
如此荒谬！

《东方经济学哲学》指出，这是 形而上逻辑系统 本身的缺陷的造成。
《东方经济学哲学》指出， 形而上逻辑 只是人类创造 的众多生产工具中一个，从属于意识这种生产工具。
人类知识 构建的 基础不是 逻辑， 而是 价值。
在 《东方经济学哲学》 人类的所有知识 构成一个和谐的系统，包刮宗教、巫术等，可以比较（通约）。

形而上逻辑系统  只是其中的一个子集，子系统；而且是一个非 自治子系统。
因而， 不能 用  形而上逻辑 的要求 来要求 整个知识体系。
知识（含理论） 的 基础不是 假设这种虚拟的东西，这不切实际；而是直接或间接于价值。

其它一并回答。

mdyblog 发表于 2012-4-10 12:34
2》这不需要假设。

"哪个理论建立的前提不是假设，请找出它并证明其必然真。（顺便说一句，目前没有 ...

《东方经济学哲学》是您的大作么？

mdyblog 发表于 2012-4-10 12:34
2》这不需要假设。

"哪个理论建立的前提不是假设，请找出它并证明其必然真。（顺便说一句，目前没有 ...

　　如果不是假设，请拿出依据。不要只是空喊。
　　难道你的所有思想，不是建立于你的感官与意识上？
　　如果不是，请拿出生命的第三类认识方式。
　　如果是，请先确证感官与意识必然准确无误，否则建立于一个根本非真的感官与意识前提上的任何内容，都不可能为真。只可能是假设为真。
　　
　　只要你不能确证人的感官与意识必然为真，一切皆不可能确证为真。更不用说你的什么所谓东方，还什么经济，还什么哲学了。不过是梦中说梦是真而已。我到是建议你看看我写的：
　　【「何以」的「认识」的「世界」】——随笔录之「思维分析」
　　https://bbs.pinggu.org/thread-1323044-1-1.html
　　虽然没有在梦中找到真实，至少指出了梦就是梦。你在梦中说梦中的东西，当然没错，但不可能、也没有任何依据说梦是真。

东逝 发表于 2012-4-11 17:11
《东方经济学哲学》是您的大作么？

是的。
东方经济学哲学是大一统的哲学、经济学。
《东方经济学》导读：
http://mdyblog.blog.163.com/blog/static/1061501192012261420447/
东方经济学导读**********

欢迎斧正。