哲学家猎人困惑

烈火实验室 发表于 2012-4-11 20:34
　　如果不是假设，请拿出依据。不要只是空喊。
　　难道你的所有思想，不是建立于你的感官与意识上？ ...

虽然“所有思想，不是建立于你的感官与意识上”。
但是 这并不能因此而否定人类知识（思想）。

按照 《东方经济学哲学》，人类知识的基础是价值； 上面说的“感官与意识”只是 获取只是的工具（途径），而不是根本（基础）。

不说这个了。

这个帖子，重在 立论。
所以还是希望你能 立论，解决 本帖问题。

mdyblog 发表于 2012-4-12 00:16
是的。
东方经济学哲学是大一统的哲学、经济学。
《东方经济学》导读：

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈[titter]

mdyblog 发表于 2012-4-12 00:26
虽然“所有思想，不是建立于你的感官与意识上”。
但是 这并不能因此而否定人类知识（思想）。

　　你使用一个根本不知道正确与否的工具，去研究一个通过此工具确定的对象？
　　这等于说：我根本不知道我的眼睛看的到看不到，但眼睛只是工具，我研究的是我眼睛看到的内容。
　　这简直太可笑了吧？无知到了如此地步，可见写出的东西，会是什么水平。
　　
　　顺便问一句，你研究的东西，是不是你的感官与意识这两个工具获得的内容？如果是，那么你研究的内容的真实性，必以感官与意识为前提。如果不是，请你在感官与意识之外，确定研究的对象如何成立与真实？

东逝 发表于 2012-4-12 08:26
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

　　你可能白哈哈了。
　　阿Q画圈画不圆时仍很认真，但他理解不了旁边的人为什么笑他。

烈火实验室 发表于 2012-4-12 13:35
　　你可能白哈哈了。
　　阿Q画圈画不圆时仍很认真，但他理解不了旁边的人为什么笑他。

有人理解了啊

人大有人吗？

烈火实验室 发表于 2012-4-12 13:32
　　你使用一个根本不知道正确与否的工具，去研究一个通过此工具确定的对象？
　　这等于说：我根本不 ...

你还是局限在 形而上逻辑 这个 井口中。
你太在乎感知意识了。
在《东方经济学哲学》中， 感知意识只是一种生产工具而已；只是获取知识的一种工具。
感知意识 对知识本身 不是关键。

参见本人文章《东方经济学导读9：反实用主义虚无主义》
http://mdyblog.blog.163.com/blog/static/10615011920123202555962/

东逝 发表于 2012-4-12 17:43
有人理解了啊

有本事来回答 本帖题目啊？

靠踩低他人 来抬高自己， 算什么本事？？？？？？

{:soso_e148:}
{:soso_e148:}
{:soso_e148:}
{:soso_e148:}

烈火实验室 发表于 2012-4-12 13:35
　　你可能白哈哈了。
　　阿Q画圈画不圆时仍很认真，但他理解不了旁边的人为什么笑他。

不要以为自己 不张口。。。

mdyblog 发表于 2012-4-13 15:37
有本事来回答 本帖题目啊？

靠踩低他人 来抬高自己， 算什么本事？？？？？？

做得是有点过了，没有想抬高自己的意思。
就是稍微感觉你有点不谦虚，到此为止吧