以下是引用垃圾树在2007-2-9 11:49:00的发言:
学术界对市场非有效的研究,很多是研究某种策略是否能够获得收益的.这种研究一出来应该很快能够被市场所应用.这样自然就导致了这种策略所获得的收益与原来的研究中已经不同.那么往后的学者对这样的研究成果的引用是不是显得很可笑??或者说想要引用这类的效应的时候,所必须做的应该是用新数据重新再检验下这类效应是否存在.如果说按照市场的适应性或者学习的观点来论述的话,那么那些能被市场所运用的理论在其被再次引用之前就必须经过新数据的检验,否则引用的就是可能是一个谬论了.
"在引用的时候,必须上用新数据重新检验 " ----- 我觉得,这只是你想象中的时间差问题,没改变你自己所提出的疑问.你所谓的检验,本质上,也是过去的东西. 你想说的问题同样存在.
要我评论的你的话 : 楼主的确是看到了问题(我也知道和认同的),但还没结论.
这也是我一直想寻找, 对 Strategy 评估的 Framework 的原因之一. 我也怀疑, 这样的Framework,它存在也不出奇,而且应该包括考虑了楼主提出的问题,不过,到现在除了几个评估参数以外,还是不得要领.
如果有高人在,请指点.
谢谢 