楼主: W160730202752Fy
187 0

[学习资料] 最高人民法院司法解释关于实际施工人利益的保护的规定 [推广有奖]

  • 0关注
  • 13粉丝

已卖:2494份资源
好评率:99%
商家信誉:一般

讲师

21%

还不是VIP/贵宾

-

威望
1
论坛币
450 个
通用积分
4055.6020
学术水平
-4 点
热心指数
-2 点
信用等级
-4 点
经验
-6874 点
帖子
0
精华
0
在线时间
421 小时
注册时间
2018-9-15
最后登录
2026-1-27

楼主
W160730202752Fy 发表于 2025-2-14 16:18:43 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
总承包方承接工程之后,转包给没有营业执照、施工资质的实际施工人。签订无效分包合同后,向第三方采购材料,拖欠第三方的材料款,请问:总承包方在此行为中存在何种风险?建设单位(发包人)要否对该部分材料款负连带清偿责任?
解答:首先来看发包人的责任。《司法解释》第二十六条规定,实际施工人可以向发包人、转包人、违法分包人追索工程欠款;发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。这一规定出于保护实际施工人特别是农民工权益的考虑,打破了合同的相对性原理,赋予实际施工人追究并无直接合同关系的发包人的权利。但同时也注意,这一规定仅适用于《司法解释》明确的具有工程承发包关系的各方(尽管其中有无效转包或违法分包合同的存在),不适用材料供应商。因此,根据合同相对性原理,根据《司法解释》第二十六条的规定,不能类推出发包人应当对实际施工人采购材料的款项承担支付责任的结论。
真正的风险在转包工程的总承包方身上。根据我国现行法律规定,对于挂靠经营关系中的材料款等各种对外负债,被挂靠企业要么承担直接的支付责任,要么承担连带给付(或赔偿)责任,且外部债权人往往都会直接向被挂靠企业追责。可见,在对外负债场合,被挂靠企业 ...
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:最高人民法院 人民法院 司法解释 营业执照 承担责任

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-2-4 12:05