浙大经院院长的学术水平

院长，关键是能混得开，能打开局面，带领全院向前发展

zhoujianlnu 发表于 2012-4-6 06:43
一个学院需要活着，这样的院长也是必要的！

有道理。

在某一方面成功的人，必有可取之处

呵呵

路过看看。

denver 发表于 2012-4-6 08:52
以美国的情况为例，校长及院长往往不是由学术好的人担任的，因为校长和院长的任务就是要弄到钱，从而能够 ...

同意14楼前半句看法，但后半句则存有歧义哈。院长的责任不是搞学术，一个院长的优劣不能动辄用学术水平高低来评价，应该用他组织资源创造学术竞争环境的能力来评价，这种能力包括为学院学术发展筹集研究经费和教育经费，为学术研究者创造公平、公正、宽松、开放、竞争的学术研究环境，因此大家应该用“院长”的评价标准来评价院长，而不是用研究者的学术水平来评价院长。国内现在很多高校都陷入了这样的怪现象：学校学院发展不好，都是领导责任，特别是某些不学无术领导的责任——抱怨者的学术水平高低真的完全取决于领导的学术水平高低吗？我想更多还是自己的原因吧？如果有影响，可能还是在学术研究资源上被剥夺了，而绝对不是因为领导学术水平太低的原因。
对于后半句，我想说的是现在中国大学领导“搞钱”的能力都不“低”！但是，都是用“公权”把“公钱”搞成了“私钱”！略好些的领导是从学校外边把钱搞到了自己手里，他们至少没有直接损害或者说侵害研究者们的切身利益。而我们想要的是领导们能够用“公权”为学校学院研究者搞到“公钱”，满足研究者们进行学术研究的需要，这样的领导太难得找到了，至少在中国是如此哈。

静看这帮SZ怎么毁坏中国的学术

lixiuju 发表于 2012-4-6 09:54
有道理，中国的当官的，不是为了给学院弄钱，是为了更好地给自己弄钱，弄名。所以，不能给美国比。与其这 ...

请问哪个学校是这么规定的，只要是英文期刊就比管理世界强，又有哪个学校每年发的文章一半是英文。
请你记住，现代科学的最新成果，没有一个是以汉语的形式出现的，更别提什么管理世界，经济研究，这些杂志在专业领域，志没有一个原创性理论，只是下三流，靠关系和人情发一些没有任何学术价值的文章，以骗取教授的头衔，扰乱了正常的科研评价体系！　

院长就是为了学院搞资源的，不是做学问的。