求助：原始粗分与百分制得分的转换

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

看到一篇文章，上面对量表维度的原始粗分转换为百分制得分，采用了SF-36量表对转化分的公式：

          维度原始粗分-维度理论最低分
——————————————————————*100
         维度理论最高分-维度理论最低分

为什么不直接用    维度原始粗分
                            ————————*100     ？
                              维度理论最高分  

SF-36的转化分公式可否直接可以拿来用？两个公式算出的百分制得分是不一样的。如果是自己做的量表想将原始粗分转换为百分制得分，应该采用哪个公式

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：最高分 文章

这样的转换没有意义，太粗糙！

kuangsir6 发表于 2012-4-7 21:10
这样的转换没有意义，太粗糙！

能具体说明一下吗？我有点不太明白！

smaller1153 发表于 2012-4-7 21:15
能具体说明一下吗？我有点不太明白！

反过来可以转换。
如果原始分与维度理论最低分一样，其百分制得分不就是0了吗？

kuangsir6 发表于 2012-4-7 21:20
反过来可以转换。
如果原始分与维度理论最低分一样，其百分制得分不就是0了吗？

那您觉得量表的百分制转换应该用什么方法？

smaller1153 发表于 2012-4-7 21:37
那您觉得量表的百分制转换应该用什么方法？

理论上说不能转换。
但百分制分数可以转换为等级制分数。

kuangsir6 发表于 2012-4-7 21:39
理论上说不能转换。
但百分制分数可以转换为等级制分数。

谢谢！

显然不能用粗分比最高分，原因在于，在长度或者时间等有绝对零点的物理量的计算中，我们实际上省略掉了那个理论最低分（就是0），因为是零，所以减不减无所谓。但是在心理量的计算转换过程中，没有绝对零点，只有相对零点，因此必须找到那个理论最低分（就是所谓的起始点）。
例如：原始分为100，最高分是200，最低分是80，这样你便可以看到实际上100分在整个量表上所处的位置并非是二分之一，也就是说为了获得等距量表（百分制得分），必须采用相对位置才有可比性，不能将等级量表的分数直接进行转换。