楼主: woaipeili
70980 376

[学术治理与讨论] 丑陋的《经济研究》内部关系稿   [推广有奖]

161楼
lzsxy2009 发表于 2012-4-10 11:19:50
不要纠结这些事了，知道就行了
162楼
fixedstar 发表于 2012-4-10 11:21:51
hutu1981 发表于 2012-4-10 11:12
正好手头上有这篇文章，就看了看，我坚持认为应以事实说话。本人三流院校教师，没有发过经济研究，没任何关 ...
主要是直接采用了宏观数据回归，这个很不靠谱，都啥时代了，没有微观基础的纯经验分析文章确实应该坚决杜绝，我个人非常反对《经济研究》发这种论文，完全就没点科学精神，说白了结论就是瞎掰
163楼
whl1211china 发表于 2012-4-10 11:24:05
令人疯狂的发稿！
164楼
道路文学 发表于 2012-4-10 11:27:29
好 一定要让人看到
前人之路，我辈当奋力拼搏。

165楼
everwsj 发表于 2012-4-10 11:28:46
写论文的时候参考了几篇做建模分析的，用他们的方法、使用他们的模型进行推导却根本得不出他们的结论！原因是在模型推导中，故意丢掉了几个关键变量，然后就莫名其妙的得出了结论。
166楼
zy1798001 发表于 2012-4-10 11:29:00
路过
167楼
zhaojumping 发表于 2012-4-10 11:34:54
学术也是江湖啊
168楼
remlus 发表于 2012-4-10 11:36:12
fixedstar 发表于 2012-4-10 11:21
主要是直接采用了宏观数据回归，这个很不靠谱，都啥时代了，没有微观基础的纯经验分析文章确实应该坚决杜 ...
行业数据严格来说未必能算宏观数据，省级面板的数据不光国内，国际上也一直有在发。
169楼
chasedream007 发表于 2012-4-10 11:42:17
有好的就行
170楼
fixedstar 发表于 2012-4-10 11:42:40
我个人不太欣赏这种文章，行业的也应该用4位码400-500个行业，你说的国际上拿几十个行业和省份回归的文章绝对是凤毛麟角，而且主要集中在China Economic Review及以下档次的国外期刊，这些真的可以无视
返回列表
1 ...131415161718192021... 38下一页
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群

京ICP备16021002号-2 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问：王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2026-1-19 04:09