[学术治理与讨论] 丑陋的《经济研究》内部关系稿 [推广有奖]

331楼

绵阳 发表于 2012-4-13 16:27:18

猫爪发表于 2012-4-13 16:11
正在写毕业论文，下学期吧，此外，这些问题大部分查查书就有，如果有些看书不容易懂的，交流没问题哈。

爪哥一直都是我的榜样，每读一章，我都像爪哥一样读高微用帖子记录下自己的疑问，自己的思考。可惜没赶上你们都在读微观的日子，回帖讨论的人寥寥。我会坚持下去的

匿名网友

332楼

匿名网友 发表于 2012-4-13 21:06:39

也来说说吴延兵老师的一篇论文。因最近做创新方面的论文，正好查阅到吴延兵老师在2008年第8期《经济研究》上发表的论文《自主研发、技术引进与生产率——基于中国地区工业的实证研究》，仔细阅读后发现该文与Hu、Jefferson等人2005年《Review of Economic and Statistics》上发表的论文《R&D and Technology Transfer: Firm-Level Evidence from Chinese Industry》在选题及模型方面几乎完全一致（当然，吴在文中提到了“与本文最为接近的研究成果为Hu 等( 2005) 所进行的研究”）。
吴文与Hu文的区别有四：1、数据样本（Hu文是“中国1995-1999年大中型工业企业的企业面板数据”；吴文是“中国1996-2003 年29 个省市区的大中型工业企业行业面板数据”）；2、吴文“注意到了R&D 与生产率关系估计中R&D 的重复计算问题”; 3、吴文“考虑了自主研发存量和技术引进存量的不同折旧率对估计结果的影响”; 4、吴文“在估计方法上对地区面板数据分别使用了固定效应法和一阶差分法”。吴文还特别指出“本文对R&D 重复计算问题的校正、不同折旧率的设定以及多种估计方法的运用, 是已有研究中国R&D、技术引进与生产率关系的文献中所忽略的方面。对这些问题的考虑便于多角度验证估计结果的稳定性和可靠性, 因而本文对已有相关文献进行了一定拓展”。
本人看法：上述四个区别中除2在理论上能增强结果的准确性之外，其余三点都有点扯。在形式上，吴文写的四平八稳，文笔流畅，这样的文章发个稍次点的期刊应该不会有什么问题，但能发在《经济研究》上难免让人浮想联翩。

333楼

dwg 发表于 2012-4-14 01:38:27

那个举报的账号woaipeili，只用过一次就不敢见光

明显同一个单位用来整人的

334楼

xuejiefriend 发表于 2012-4-14 10:11:48

理性对待！兼听则明！

335楼

jefeer 发表于 2012-4-14 11:01:47

这文章确实不怎么样。

336楼

marineting 发表于 2012-4-14 14:44:38

我觉得文章创新意义是仁者见仁，智者见智的问题。
同样，没有一篇研究是真正完美的，所以才要靠匿审去主观判断是否会瑕不掩瑜；何况，有时候实证模型这些专门做计量的都没定论；就算有定论，真相不是只有神知道吗。
就凭楼主指出的这些问题就得出人家是关系稿的定论，逻辑不通啊。
大家都是好好做学问的人，质疑是为了更好进步，但故意泼脏水之类的真的有点过了。