楼主: hutu1981
18468 133

[其他] 和《丑陋的《经济研究》内部关系稿》作者商榷   [推广有奖]

91
ZJWINBOSS 发表于 2012-4-11 14:49:42
居然还能这样!经济研究优先发关系稿已不是什么秘密了!
已有 1 人评分学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
davil2000 + 1 + 1 + 1 分析的有道理

总评分: 学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

92
睿风 发表于 2012-4-11 15:02:18
我就是本科生   确实写不出.........

93
wucoming 发表于 2012-4-11 15:03:05
呵呵,乐观争议!

94
ding@ding 发表于 2012-4-11 15:26:45
确实应该提高论文发表门槛。。。硕士生发论文就不要和毕业挂钩了。。
热爱生活。崇尚智慧。追求自由。

95
davil2000 发表于 2012-4-11 15:28:27
ZJWINBOSS 发表于 2012-4-11 14:49
居然还能这样!经济研究优先发关系稿已不是什么秘密了!
O(∩_∩)O~ 公开的秘密了
编辑们在国内高校做“学术”讲座,无非就是变相接受贿赂。 还真的以为自己水平不错吗?
R是万能的,SAS是不可战胜的!

96
agdcdw 在职认证  发表于 2012-4-11 15:33:10
这才叫搞学习的么。。。多有钻研精神

97
johnstill 发表于 2012-4-11 15:35:16
隔行如隔山,虽然我不研究这个方向,也没看过这篇论文。但我还是想说一下我的个人看法:其一,《经济研究》关系稿的现象是的的确确存在的,比如我认识一位青年学者,能够连续四年在《经济研究》上发论文!让好多人羡慕不已,可又有谁知道,他的背景来头可大了,IMF的LYF和PKU的YY是他导师,而LYF和YY地球人都知道他是《经济研究》的编委,所以啊,近水楼台先得月,关系稿那是肯定的!最起码审稿周期就比大多数人短!!!其二,诚然,《经济研究》存在关系稿,但是上面的文章你也不能用“坑爹”、“弱智”来形容,起码那些学者研究的风格和态度还是值得我们认真学习的,最近,我研读了2012年第2期上的论文《中国住宅投资引领经济增长了吗》,发现虽然作者没有用理论模型,但是理论解释相当到位,结论也很新颖,虽然文章中的很多实证检验方法还值得推敲:如面板VAR,面板格兰杰检验?但是那种精神和思想是值得学习的。总之,《经济研究》我是既爱又恨!!!目前,对国内的期刊,就审稿风格和态度来说,我比较欣赏的三本是《经济学季刊》、《经济研究》、《世界经济》。其它的吗,就不多说了!

98
shamogudu 发表于 2012-4-11 15:44:55
看好~~希望大家多说点学术的

99
liuweiming 发表于 2012-4-11 15:55:23
都是相对的,经济研究的文章相对还是好的

100
onthefly 发表于 2012-4-11 16:08:41
打酱油的无声飘过……

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群
GMT+8, 2026-1-29 13:08