楼主: hutu1981
18546 133

[其他] 和《丑陋的《经济研究》内部关系稿》作者商榷   [推广有奖]

101
Imfeng_stU 发表于 2012-4-11 16:12:22
davil2000 发表于 2012-4-11 15:28
O(∩_∩)O~ 公开的秘密了
编辑们在国内高校做“学术”讲座,无非就是变相接受贿赂。 还真的以为自己水平 ...
一直都是,来学校做个讲座,然后学校就会给各种劳务费,然后,然后就没有然后了。。。
已有 1 人评分学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
davil2000 + 1 + 1 + 1 分析的有道理

总评分: 学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

穿过热闹喧哗的世界,你会看见漫山遍野的今天

102
酱油哥哥 发表于 2012-4-11 16:19:01
楼上很多回帖不厚道,不管论文质量如何,人家好歹是在做正常的学术争鸣,何必来各种无端的揣测?
论坛专业打酱油人士

103
deng203 发表于 2012-4-11 16:19:40
欢迎讨论

104
davil2000 发表于 2012-4-11 16:28:48
酱油哥哥 发表于 2012-4-11 16:19
楼上很多回帖不厚道,不管论文质量如何,人家好歹是在做正常的学术争鸣,何必来各种无端的揣测?
抱歉 这是学术道德监督的版块  
教育部关于学术道德的问题曾经发过《学术道德规定》
我在论坛上还发过帖子讨论
R是万能的,SAS是不可战胜的!

105
redblues 发表于 2012-4-11 16:31:12
这就是有中国特色的论文发表体制?

106
子君2011 发表于 2012-4-11 16:44:33
打酱油的~
只要开始永远不晚,只要进步永远有空间!

107
m1 发表于 2012-4-11 16:47:59

108
georgegb 在职认证  发表于 2012-4-11 17:02:25
局中人与局外人
淡泊以明志,宁静以致远

109
wangyannau 发表于 2012-4-11 17:28:45
刚拿到第三期的飘过,赶紧看一下

110
henanlixiaokai1 学生认证  发表于 2012-4-11 18:42:38
经济研究,整体质量还行,但是关系文章不可避免,总编也是人,否则他很难再混下去了

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群
GMT+8, 2026-2-11 10:41