和《丑陋的《经济研究》内部关系稿》作者商榷

同样质量的文章,若是别人写的,可能就是发不出来的啊,这是需要杂志社反思的,顶起

哎呀，路过。

大牛也需要经常发发《经济研究》来保持自己的大牛地位。

那个帖子上已经说的很明白了，两种效率有相关性，创新会影响生产效率，所以用两个回归的系数来比较两种效率之差是扯蛋的。另外，企业是异质性的微观主体，用平均了个体企业性质的地区面板数据来分析企业也是扯蛋的。虽然方法不是越复杂越好，但还是需要基本常识的。商榷也没问题，但至少要懂基本的计量知识。

raku8731 发表于 2012-4-10 21:01
那个帖子上已经说的很明白了，两种效率有相关性，创新会影响生产效率，所以用两个回归的系数来比较两种效率 ...

同意，那篇文章的作者确实是回避了这两种效率之间的关联，这会导致模型最后估计结果的可信性。理论的问题没有论述清楚，那么模型的意义何在呢？

金融研究，中国工业经济，说实在地，不上档次。听名字牛逼，看里面的论文，冷汗直流。

我很欣赏楼主的这种做法！
问题，特别是学术问题，都是可以商榷和斟酌的，都应该放在一个可讨论的平台上来。
对每一篇论文每个人都有不同的看法，文章当然有值得欣赏的地方，也难免有不尽如人意之处。作为读者，我们的态度应该向楼主这般，将注意力集中到文章本身，如果觉得还有进一步发展的余地，大可奋笔疾书，创作一番，而不是以某种激进的态度进行没什么证据的抨击。

唉  火吧

哈哈 以国内现在很多人的观点，像当年克鲁格曼1981之类的文章，估计连国内的三流垃圾文章都发不了~  AER上的好多文章 估计能混个C刊都难哦~

如果是抄袭的话，不见得本科生就抄不成