楼主: gao7100
5877 88

诚恳求教:请马克思主义中国化的研究者进来看看 [推广有奖]

  • 1关注
  • 8粉丝

学科带头人

63%

还不是VIP/贵宾

-

威望
1
论坛币
14266 个
通用积分
54.7167
学术水平
602 点
热心指数
603 点
信用等级
525 点
经验
49598 点
帖子
2380
精华
2
在线时间
1586 小时
注册时间
2007-8-20
最后登录
2023-12-14

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
最近给学生讲特色理论,发现很多是模糊的。
一、什么是共同富裕?根本就是没有操作性指标的白话。有哪位学者能告诉我,共同富裕有没有指标体系?有没有量化的可操作的东西?
二、公有制为什么占主体的原因。教材说:
1、因为我们是社会主义;
2、人民当家的经济基础
3、符合社会化大生产。
我的疑惑是:
第一那是从意识形态出发的东西;多少年前我们不是也一再宣称市场经济就是走资派吗?我们现在不是否认了这个说法了吗?
第二国有企业的人们什么时候当家做主了?上千万下岗工人是自己当家做主的结果吗?
第三物之所以表现为商品生产,不就是因为你根本不知道你生产的东西是否为社会所接受吗?难道公有制生产的东西就会有例外?公有制下的商品卖不出去不是由全体国民买单吗?公有制盈利的时候,你有什么好处?他亏损的时候,你还要为它买单。这叫符合社会化大生产?简直信口开河
四、按劳分配为主体,什么是劳啊?劳动含量怎么算出来的?国企老总们吃香的喝辣的,年薪百万,还不用承担跳楼自杀的风险。这是按劳分配?????
请各位马克思主义中国化的研究者帮我答疑解惑。至诚谢谢!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:马克思主义中国化 马克思主义 中国化 研究者 马克思 马克思

回帖推荐

dxsheng 发表于92楼  查看完整内容

到目前为止我只听说过一种公有制是成功的,那就是原始共产主义的公有制(那还是学社会发展简史的时候书上写的),至于其他的公有制好像无一例外是失败的。 实际上原始共产主义到最后也是失败的,因为最终被奴隶制取代了。而奴隶制恰恰是我们所认识的典型的私有制。 从这个意义上来说,是不是私有制是优于公有制的? 还有啊,我从上大学的时候就有一个疑问,共产主义那么优越(且不管是不是原始的),为什么最终被奴隶制所 ...
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 40 + 40 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 40  论坛币 + 40   查看全部评分

沙发
龚民 发表于 2012-4-11 09:23:36 |只看作者 |坛友微信交流群
      令人尊敬的老师。教材有许多胡扯,编者混饭吃,想说真话也通不过呵!无非顺着上边来,套话、废话、假大空,将老师夹在中间活受罪。
朋友你好! <img src="static/image/smiley/comcom/3.gif" class="vm">

使用道具

藤椅
龚民 发表于 2012-4-11 09:31:28 |只看作者 |坛友微信交流群
       有哪位学者能告诉我,共同富裕有没有指标体系?有没有量化的可操作的东西?

本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版,详细出处参考: https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=1332194

       哈哈哈,当然有了,是被代表的指标,如现在国人月收入人均四千多元
朋友你好! <img src="static/image/smiley/comcom/3.gif" class="vm">

使用道具

板凳
ba40403 发表于 2012-4-11 09:40:06 |只看作者 |坛友微信交流群
我信奉 实用主义
共同富裕本身都是错误的 简单理由如下:
1. 这世界本身就是不公平的,也需要不公平(否则上级如何领导下级呢?)
2. 共同富裕就没有竞争了,没有竞争社会经济科学怎么发展?
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 + 1 + 1 + 1 观点有启发

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

使用道具

报纸
yjg30 在职认证  发表于 2012-4-11 10:08:08 |只看作者 |坛友微信交流群
呵呵!
执着于一些指标性的东西,那是没有正确的理解现实。正如把共产主义理想当成一个死的目标一样,在坚持这样的思想的同时,把事情本身给忽略掉了,因为共产主义本就是现实本身的有目的的运动。

呵呵!

使用道具

地板
gao7100 发表于 2012-4-11 10:18:42 |只看作者 |坛友微信交流群
yjg30 发表于 2012-4-11 10:08
呵呵!
执着于一些指标性的东西,那是没有正确的理解现实。正如把共产主义理想当成一个死的目标一样,在坚 ...
连最起码的操作指标都没有,老外还有个基尼系数。你就忽悠吧。

使用道具

7
caoheng 发表于 2012-4-11 10:19:25 |只看作者 |坛友微信交流群
一、什么是共同富裕?根本就是没有操作性指标的白话。有哪位学者能告诉我,共同富裕有没有指标体系?有没有量化的可操作的东西?
  回:基尼系数。但没有规定基尼系数是多少。社会主义允许不允许有基尼系数不知道,马克思也没说。所以,等于啥都没说

二、公有制为什么占主体的原因。教材说:
1、因为我们是社会主义;
2、人民当家的经济基础
3、符合社会化大生产。
我的疑惑是:
第一那是从意识形态出发的东西;多少年前我们不是也一再宣称市场经济就是走资派吗?我们现在不是否认了这个说法了吗?
  回:市场经济是走资派,但计划经济走不通。还要走回资本主义。路必须得往回走,但嘴巴不能自打
第二国有企业的人们什么时候当家做主了?上千万下岗工人是自己当家做主的结果吗?
  回:问题是:有人做主人,就得有人做仆人。没有仆人的主人,主人还存在吗?
第三物之所以表现为商品生产,不就是因为你根本不知道你生产的东西是否为社会所接受吗?难道公有制生产的东西就会有例外?公有制下的商品卖不出去不是由全体国民买单吗?公有制盈利的时候,你有什么好处?他亏损的时候,你还要为它买单。这叫符合社会化大生产?简直信口开河
  回:是信口开河。社会化大生产,就是社会化大呼隆。大生产是大呼隆的学名。
四、按劳分配为主体,什么是劳啊?劳动含量怎么算出来的?国企老总们吃香的喝辣的,年薪百万,还不用承担跳楼自杀的风险。这是按劳分配?????
  回:只要是不存在资本家,都是按劳分配了。不管是按权,按势,按等级。

已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 + 1 + 1 + 1 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

使用道具

8
gao7100 发表于 2012-4-11 10:19:28 |只看作者 |坛友微信交流群
龚民 发表于 2012-4-11 09:23
令人尊敬的老师。教材有许多胡扯,编者混饭吃,想说真话也通不过呵!无非顺着上边来,套话、废话、假 ...
说的很对。混饭吃的秀才而已。

使用道具

9
gao7100 发表于 2012-4-11 10:24:34 |只看作者 |坛友微信交流群
四、按劳分配为主体,什么是劳啊?劳动含量怎么算出来的?国企老总们吃香的喝辣的,年薪百万,还不用承担跳楼自杀的风险。这是按劳分配?????
  回:只要是不存在资本家,都是按劳分配了。不管是按权,按势,按等级。
==============
按权,按势,按等级也是按劳分配????震惊!

使用道具

10
yjg30 在职认证  发表于 2012-4-11 10:32:14 |只看作者 |坛友微信交流群
gao7100 发表于 2012-4-11 10:18
连最起码的操作指标都没有,老外还有个基尼系数。你就忽悠吧。
呵呵!
你就看着指标吃饭吧!有些人还要求80岁才退休呢,说是劳动力不够了。

呵呵!

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-4-28 19:05