诚恳求教：请马克思主义中国化的研究者进来看看

clm0600 发表于 2012-4-11 11:10
书本本来就有问题，你还要教，
你说这里面有没有你的问题。

与我问题无关的东西我不再答复了

clm0600 发表于 2012-4-11 12:02
无关，确实无关。
你发贴不是为了暴露自己的师德。

       人在屋檐下不得不低头，见过大企业的党校校长，他抱怨就是混口饭吃，在课堂对企业轮训干部学员讲违心课，也是没办法而已！

ba40403 发表于 2012-4-11 09:40
我信奉 实用主义
共同富裕本身都是错误的 简单理由如下：
1. 这世界本身就是不公平的，也需要不公平（否则 ...

‘否则上级如何领导下级呢？’------这一个理由牵强，共同富裕会妨碍上级领导下级么？

clm0600 发表于 2012-4-11 17:13
这倒是，反正听的人也没往心里去。

但大学就不同了，人家学生是来求知的，不是来混日子的，不是学了几 ...

大学体制同样如此，老师能有自主权么，违背上级意志想学邹恒甫？

龚民 发表于 2012-4-11 09:23
令人尊敬的老师。教材有许多胡扯，编者混饭吃，想说真话也通不过呵！无非顺着上边来，套话、废话、假 ...

绝对支持这种观点。其实老师们大多是有良心的，书本上那些东西几乎是没人信的，老师们只是没办法罢了。

要说起张维迎的胡说八道，简直就没有评论的必要。国企私有化，这样的后果是很简单的，那就是把原来由国家可以控制的企业以及企业的利润通过私有化转到私人手里去，这样子的结果一般并没有改变资本的经营和竞争的方式，而只不过是把资本的所有者变换了一下。
=================、
这个话实在说的很不对。不是资本所有者变换了一下那么简单。这种变换是把经济和政治做了替换。你看见过私企老板自杀的，看过国企老总因经营不善而自杀的吗？？？国企老总追求的是政治利益最大化，不行的话，就追求个人经济利益最大化，他和国企利益不是栓在一起的蚂蚱。用政治利益替代经济利益，用政治责任和风险替代经济风险和责任，就成不同的结果。

些经济学家们拼命鼓吹市场经济，鼓吹市场自由竞争，但是他们怎么就会没有看到，市场经济的自由发展不就是在一些企业倒闭，一些企业才得以发展壮大的吗？没有一些小的企业的大量倒闭，怎么会有大的企业的产生。
=================
这个话也不对。如果不是自然竞争引发的企业倒闭，而是国家压榨或者国家法律不能及时支持民间资金的规范投入，那么倒闭，就成了扼杀生产力的现象。

 一些资本家和这些资产阶级利益的代言人，垂涎于国有企业在整个社会行业中的有利地位，他们的资本家的本性是想要获得这块大的利益的，但是他们不得不面对着我们国家是社会主义国家的性质的事实
=================
国有企业离开垄断能搞得好的，有几个？具有规律吗?不是张维迎把国有企业吹垮的，而是国企本身在目前的历史条件下根本就是一个错误。你自己看看国民有几个因为国企而受益？？？要效益没效益，只能靠垄断。油价不断提升，还高声要炼油补贴。喝天价酒，拿着38万元的年薪，这个是社会主义吗？？？

正是靠着国家对于土地、矿山、资源以及其他战略性行业的垄断地位，才能使得我国的国民经济发展能够根据总的社会发展需要来进行调节，而不是像资本主义国家那样，为了屈从于私人的垄断企业，
===============
这个也荒唐。国富民穷，国家是抽象的吗？你看从苏联到中国，什么叫总的社会发展要求来进行调节？？就是强拆和政绩工程。今天某书记盖个桥，后天某书记把它拆了。滑稽啊滑稽！辩证法倒是这样的，要想民主和法治，首先就是民间资本大发展，而不是相反!国家控制的结果是疯狂的教主崇拜！拜国教！

要想自由人联合体，首先是粉碎国家。